Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2012 года г. Урай ХМАО-Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
в составе:
председательствующего судьи Ромм С.В.,
при секретаре Бурч Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Зозули Е.С., ответчиков Мылина Н.Ф., Гусейнова Н.Г. оглы,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2012 по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к Мылину Н.Ф., Гусейнову Н.Г. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (прежнее наименование - потребительское общество «Коллективный союз потребителей «ЭКПА») в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ответчику Мылину Н.Ф. займ в сумме <...> рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой компенсации за пользование заемными денежными средствами в размере 23 % годовых.
Поручителем заемщика выступил ответчик Гусейнов Н.Г. оглы, о чем с ним был заключен соответствующий договор поручительства о солидарной ответственности.
Обязанность заемщика своевременно и в полном объеме возвратить заимодавцу полученную сумму займа установлена п.п. 1.2, 2.1.1 договора займа, а также ст. ст. 807, 810 ГК РФ. Гражданским кодексом РФ так же устанавливается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст. 407 ГК РФ). Обязательство, в частности, прекращается его надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).
По п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно (то есть совместно), в том числе, за своевременное возвращение всей суммы займа, уплату компенсации за пользование займом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов истца по взысканию долга.
В настоящее время ответчики добровольно обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполняют, остаток основного долга на день предъявления иска составил <...> рублей., просрочка очередного платежа 616 дней. Размер неуплаченной компенсации за обусловленный договором период пользования займом составил <...> рублей.
В соответствии с п. 3.1 договора займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки независимо от уплаты компенсации за пользование займом, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, или при нарушении установленного договором займа ежемесячного порядка уплаты компенсации и основного долга. Истцом добровольно уменьшена сумма неустойки до 0,2% и составила <...> рублей
При подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <...> рублей.
Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму <...> рублей и судебные расходы в сумме <...> рублей., а всего <...> рублей
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец ссылается, что, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2.1.2 договора займа заемщик обязан ежемесячно уплачивать компенсацию за пользование заемными денежными средствами до дня возврата суммы займа (независимо от истечения срока возврата займа, установленного п. 1.2 договора). Согласно п. 4.3 договора займа компенсацию за пользование заемными денежными средствами уплачивается заемщиком в соответствии с условиями договора займа до дня полного возврата суммы займа. До настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена. Предполагаемой датой возврата займа может являться вынесения решения суда, поэтому истец вправе рассчитать задолженность до указанной даты. Истец уменьшил сумму подлежащей взысканию неустойки в размере 0,2 % в день за 671 день в размере <...> рублей. и увеличил подлежащую к взысканию неуплаченную компенсацию за пользование займом до <...> рублей
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зозуля Е.С. иск поддержал по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему, при этом неуплаченную компенсацию за пользование займом просил взыскать с уменьшением в связи с частичной оплатой на <...> рублей. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчики Мылин Н.Ф., Гусейнов Н.Г. оглы иск не признали.
Ответчик Мылин Н.Ф. объяснил, что в ДД.ММ.ГГГГ с Гусейновым Н.Г. взяли у истца кредит на совместную работу, но случился кризис, долг был <...> рублей. Истцу было известно, что они обанкротились, так как торговали в их помещении. Попросили разделить долг, но им отказали. Долг стал более <...> рублей и с ними на эту сумму заключили другой договор, вместо 19 % подняли до 23 % годовых. Договор займа подписывал. Он в настоящее время не работает, живет на пенсию.
Ответчик Гусейнов Н.Г. оглы поддержал объяснения Мылина Н.Ф., дополнил, что они просили разделить долг еще до ДД.ММ.ГГГГ, но у него плохая кредитная история, и им не разделили долг. Договор поручительства он подписывал.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Как установлено в суде, и подтверждается договорами займа, поручительства, расходным кассовым ордером, ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз потребителей «ЭКПА», и Мылиным Н.Ф. заключен договор займа №, и ему выдан займ в сумме <...> рублей. для удовлетворения его финансовых потребностей на срок 36 месяцев, под 23 % процентов годовых, поручителем является Гусейнов Н.Г. оглы.
По условиям договора займа заемщик Мылин Н.Ф. принял на себя обязательства по выплате суммы долга, причитающихся процентов, а так же выплате неустойки в соответствии с п. 3.1 договора.
Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что последний платеж по основному долгу был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей., неуплаченная компенсация за пользование займом – <...> рублей.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договора займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование денежными средствами одновременно с платежами по погашению основного долга, до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3.1 договора займа, в случае нарушения установленного договором ежемесячного порядка уплаты компенсации и основного долга заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда должна была быть произведена оплата, независимо от уплаты компенсации.
Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства, заключенного с Гусейновым Н.Г. оглы, установлено, что поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа полностью, включая уплату процентов за пользование займом, неустойки и судебных издержек, что соответствует положениям ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчики свои солидарные обязательства по договорам займа и поручительства в добровольном порядке не исполняют, свои подписи в договорах не оспорили.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, явную несоразмерность неустойки в размере по требованию истца последствиям нарушения обязательств ответчиками, суд считает, что сумма неустойки, подлежит уменьшению до <...> рублей.
Исходя из изложенного, и на основании ст. 322 ГК РФ исковые требования следует удовлетворить частично, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа: основной долг – <...> рублей., неуплаченную компенсацию за пользование займом - <...> рублей и неустойку – <...> рублей, всего – <...> рублей
Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в части, с ответчиков подлежат также взысканию солидарно по условиям договоров пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Всего подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца <...> рублей в остальной части иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мылина Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Гусейнова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, неуплаченную компенсацию за пользование займом в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, всего - <...> рублей
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей апелляционной жалобы через Урайский городской суд в течение месяца со дня следующего после ознакомления с мотивированным решением, которое назначить на ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья (подпись)