Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2012 года г. Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ромм С.В.,
при секретаре Бурч Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2012 по иску Горбикова В.Н. к Молодницкому Ю.С. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец Горбиков В.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Молодницкий Ю.С. взял у него в долг денежные средства в сумме <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и распиской.
В указанный в договоре срок деньги ответчиком возвращены не были, на предложение о добровольном исполнении своего обязательства, он ответил отказом, мотивируя тем, что нет денег.
Согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно возвращенных денежных средств за каждый день просрочки. Просрочка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 730 дней или 73% от суммы займа <...> рублей
Просил взыскать в его пользу с ответчика Молодницкого Ю.С. <...> рублей, в том числе <...> рублей – основной долг, <...> рублей – проценты неустойки, государственную пошлину в размере <...> рублей.
Ответчик возражений на иск не представил.
В судебное заседание стороны не явились, были извещены, ходатайств об отложении не заявили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Горбиковым В.Н. и ответчиком Молодницким Ю.С. был заключен договор займа на сумму <...> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика.
Согласно расписке Молодницкий Ю.С. взял у истца в долг <...> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно возвращенных денежных средств за каждый день просрочки.
Просрочка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 730 дней или 73 % от суммы займа – <...> рублей, расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Молодницкий Ю.С. обязательства по договору займа перед истцом о возврате денег не выполнил до настоящего времени, иного суду не представлено.
Таким образом, ответчик Молодницкий Ю.С. обязан возвратить истцу по обязательствам займа <...> рублей. – сумму основного долга и <...> рублей - неустойку, всего <...> рублей
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией.
В связи с удовлетворением указанных требований на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет <...> рублей., в остальной части излишне оплаченной государственной пошлины следует отказать.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <...> рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Горбикова В.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Молодницкого Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Горбикова В.Н. долг по займу в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <...> рублей, всего - <...> рублей
В удовлетворении остальной части иска о взыскании государственной пошлины отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей апелляционной жалобы через Урайский городской суд в течение месяца со дня следующего после вынесения.
Судья (подпись)