ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2012 года г. Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры
в составе:
председательствующего судьи Ромм С.В.,
при секретаре Бурч Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2012 по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к Финк Н.В., Беловой Л.А. о взыскании долга по договору займа.
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление, в котором кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» отказывается от иска к Финк Н.В., Беловой Л.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, просит принять отказ истца от иска, прекратить производство по данному гражданскому делу, и возвратить государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, были извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел вопрос об отказе от иска дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, соблюдение требований положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Одновременно с заявлением об отказе от иска истец просит возвратить уплаченную государственную пошлину за подачу иска.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по данному гражданскому делу прекращается, государственная пошлина, уплаченная за подачу иска, подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» от иска к Финк Н.В., Беловой Л.А. о взыскании долга по договору займа и прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек (платежное поручение №, на сумму <данные изъяты> копеек от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено в Урайском ОСБ № 7961).
Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Урайский городской суд.
Председательствующий судья (подпись)