Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2012 года г. Урай ХМАО–Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе:
председательствующего судьи Ромм С.В.,
при секретаре Бурч Е.А.,
с участием истца Боталова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2012 по иску Боталова А.В. к Паклюсову С.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец Боталов А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Паклюсов С.А. взял у него в долг по договору займа <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На его предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил.
Просил взыскать в его пользу с ответчика Паклюсова С.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы за уплату государственной пошлины - <данные изъяты> руб.
В судебное заседание ответчик Паклюсов С.А. не явился, был извещен, ходатайств об отложении не заявил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия ответчика.
В судебном заседании истец Боталов А.В. иск поддержал по доводам в нем изложенным. Объяснил, что долг ответчик не возвратил и скрывается от него. Просил иск удовлетворить.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Боталовым А.В. и ответчиком Паклюсовым С.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 2 указанного договора займа займодавец передает, а заемщик принимает указанную сумму наличными при заключении настоящего договора.
Согласно подписи в договоре займа, Паклюсов С.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей получил полностью.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Паклюсов С.А. обязательства по договору займа перед истцом о возврате денег не выполнил до настоящего времени, иного суду не представлено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов в сумме <данные изъяты> руб. соответствует ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.
Таким образом, ответчик Паклюсов С.А. обязан возвратить истцу по обязательствам займа <данные изъяты> руб. – сумму основного долга и <данные изъяты> руб. – проценты, всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями, при этом в требованиях заявлено о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что превышает уплаченную сумму.
В связи с удовлетворением указанных требований на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет <данные изъяты> руб., в остальной части о взыскании государственной пошлины следует отказать.
Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Боталова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Паклюсова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Боталова А.В. долг по займу в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего - <данные изъяты> копеек.
В остальной части требований о взыскании государственной пошлины отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей апелляционной жалобы через Урайский городской суд в течение месяца со дня следующего после вынесения.
Председательствующий судья (подпись)