ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2012 года г. Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
в составе:
председательствующего судьи Ромм С.В.,
при секретаре Бурч Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-403/2012 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гарипову О.А., Гарипову А.Ш. о взыскании кредита,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков Гарипова О.А., Гарипова А.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
При подготовке к судебному разбирательству установлено, что иск подан к умершему ответчику Гарипову О.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца, в котором отказывается от иска к Гарипову О.А., Гарипову А.Ш. о взыскании кредита, просит принять отказ истца от иска и возвратить уплаченную государственную пошлину.
В предварительное судебное заседание представитель истца и ответчик Гарипов А.Ш. не явились, были извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
На основании ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд разрешил вопрос об отказе от иска в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Учитывая изложенное, соблюдение требований положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Одновременно с заявлением об отказе от иска истец просит возвратить уплаченную государственную пошлину за подачу иска.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» прекращено, государственная пошлина, уплаченная за подачу иска, подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
определил:
Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Гарипову О.А., Гарипову А.Ш. о взыскании кредита и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек (платежное поручение №, на сумму <данные изъяты> коп. от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено в Урайском ОСБ № 7961).
Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Урайский городской суд.
Председательствующий судья (подпись)