Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года г. Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
в составе:
председательствующего судьи Ромм С.В.,
при секретаре Бурч Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2012 по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к Ткаченко Т.В., Бушуевой Н.П. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ответчику Ткаченко Т.В. займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой компенсации за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых.
Поручителем заемщика выступил ответчик Бушуева Н.П., о чем с ней был заключен соответствующий договор поручительства о солидарной ответственности.
Обязанность заемщика своевременно и в полном объеме возвратить заимодавцу полученную сумму займа установлена п.п. 1.2, 2.1.1 договора займа, и ст. ст. 807, 810 ГК РФ. Гражданским кодексом РФ также устанавливается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст. 407 ГК РФ). Обязательство, в частности, прекращается его надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно (то есть совместно), в том числе, за своевременное возвращение всей суммы займа, уплату компенсации за пользование займом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов истца по взысканию долга.
В настоящее время ответчики добровольно обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполняют, остаток основного долга на день предъявления иска составил <данные изъяты> руб., просрочка очередного платежа составила <данные изъяты> дня. Размер неуплаченной компенсации за обусловленный договором период пользования займом составил <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 3.1 договора займа заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы займа и (или) суммы компенсации за пользование займом за весь обусловленный договором период пользования займом, за каждый день просрочки со дня, когда должна была быть произведена оплата до дня фактического её осуществления.
Неустойка, которую истец предъявляет к взысканию, составляет <данные изъяты> руб.
При подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Просил взыскать солидарно с ответчиков Ткаченко Т.В., Бушуевой Н.П. в пользу истца в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В судебное заседание стороны не явились, были извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия сторон.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается договорами займа, поручительства, расходным кассовым ордером, ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз потребителей «ЭКПА», и Ткаченко Т.В. заключен договор займа №, и ей выдан займ в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок <данные изъяты> месяцев, по<адрес> % процентов годовых, поручителем является Бушуева Н.П.
По условиям договора займа заемщик Ткаченко Т.В. приняла на себя обязательства по выплате суммы долга, причитающихся процентов, а так же выплате неустойки в соответствии с пунктами 2.1, 3.1 договора.
Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что последний платеж по основному долгу был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., неуплаченная компенсация за пользование займом – <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договора займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование денежными средствами одновременно с платежами по погашению основного долга, до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3.1 договора займа, в случае нарушения установленного договором ежемесячного порядка уплаты компенсации и основного долга заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда должна была быть произведена оплата, независимо от уплаты компенсации.
Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства, заключенного с Бушуевой Н.П., установлено, что поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа полностью, включая уплату процентов за пользование займом, неустойки и судебных издержек, что соответствует положениям ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчики свои солидарные обязательства по договорам займа и поручительства в добровольном порядке не исполняют, свои подписи в договорах не оспорили.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, явную несоразмерность неустойки в размере по требованию истца последствиям нарушения обязательств ответчиками, суд считает, что сумма неустойки, подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.
Исходя из изложенного, и на основании ст. 322 ГК РФ исковые требования следует удовлетворить частично, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа: основной долг – <данные изъяты> руб., неуплаченную компенсацию за пользование займом - <данные изъяты> руб. и неустойку – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в части, с ответчиков подлежат также взысканию солидарно по условиям договоров пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Всего подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> руб., в остальной части иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ткаченко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Бушуевой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (<адрес>, ИНН <данные изъяты>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, неуплаченную компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего - <данные изъяты> копейку.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня следующего после вынесения с подачей апелляционной жалобы через Урайский городской суд.
Председательствующий судья (подпись)