ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2012 года г.Урай ХМАО-Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
в составе:
председательствующего судьи Ромм С.В.,
при секретаре Бурч Е.А.,
с участием представителя органа опеки и попечительства г. Урай Соколовой О.Е., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2–305/2012 по иску Ермаковой А.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО и ФИО, к Ермакову Д.Н. о вселении в квартиру и определении порядка пользования квартирой, взыскании убытков и морального вреда,
установил:
Истец Ермакова А.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> комнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> каждому: Ермакову Д.Н., Ермаковой А.В. и несовершеннолетнему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира приобретена на заёмные денежные средства, взятые по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование в размере <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> лет. Согласно договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ квартира является предметом залога по вышеуказанному кредитному договору.
С ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения с ответчиком фактически были прекращены, а с ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ она родила второго ребёнка ФИО и имеет право на получение материнского капитала в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ вынуждена снимать однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, и проживать с двумя детьми на съёмной квартире, оплачивая по <данные изъяты> рублей ежемесячно, а с ДД.ММ.ГГГГ года - по <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> месяцев оплачено <данные изъяты> рублей.
Ответчик использует собственность в квартире в размере <данные изъяты> от общей собственности, которая ему не принадлежит.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу Ермакова Д.Н. в счёт возмещения погашенного им совместного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты> рублей. Согласно справке Урайского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет <данные изъяты> руб.
Право пользования квартирой несовершеннолетним ФИО определено его малолетним возрастом. Спорная квартира имеет две изолированные комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Ответчик должен пользоваться комнатой площадью <данные изъяты> кв. м. С учётом того, что с ней проживать будут несовершеннолетние дети, в пользование ей должна быть предоставлена комната размером <данные изъяты> кв. м.
Просила вселить Ермакову А.В., ФИО, ФИО в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: за Ермаковым Д.Н. закрепить в пользование комнату жилой площадью <данные изъяты> кв. м., закрепить за Ермаковой А.В., несовершеннолетними ФИО и ФИО комнату жилой площадью <данные изъяты>.; взыскать с Ермакова Д.Н. в её пользу убытки от вынужденного найма квартиры в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято дополнение к иску Ермаковой А.В., в котором истец просит взыскать с ответчика в её пользу в возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от истца Ермаковой А.В. поступило в суд заявление об отказе от иска к Ермакову Д.Н. о вселении в квартиру и определении порядка пользования квартирой, взыскании убытков и морального вреда, а также возврате государственной пошлины, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, были извещены.
На основании ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд разрешил вопрос об отказе от иска без участия сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства Соколову О.Е. о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе от иска.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который в данном случае суд принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с принятием судом отказа от иска.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом.
За подачу иска истцом Ермаковой А.В. всего уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями, которая подлежит возврату истцу полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Ермаковой А.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО и ФИО от исковых требований к Ермакову Д.Н. о вселении в квартиру и определении порядка пользования квартирой, взыскании убытков и морального вреда и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ермаковой А.В. государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., оплачены в Урайском ОСБ №).
Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного – Югры в 15-тидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Урайский городской суд.
Судья (подпись)