Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего судьи Орловой Г. К.
При секретаре Бушуевой М. Б.
С участием:
Представителя истца Гильфанова Э. О., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-734/2010 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Буторину Б.И., Лыткину А.Н. о досрочном взыскании кредита.
У с т а н о в и л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Буторину Б. И. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит был выдан по поручительство физического лица Лыткина А. Н., с которой заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Однако, Буторин Б. И. в нарушение условий договора свои обязательства по исполнению кредитного договора не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ и имеет просроченную задолженность: <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченную задолженность, итого <данные изъяты>.
Поручитель Лыткин А. Н., с которым заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, свои обязательства в добровольном порядке не исполняет.
Указывают, что согласно п. 2.1 условий договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Заемщик и поручители уведомлялись письменно о наличии задолженности, но просроченная задолженность не погашена.
Согласно п. 4.6 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины предусмотрено п. 1 ст. 322 ГК, ст. 363 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 132 ГПК к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В силу ст. 333.18 п. 1 пп.1 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).
Следовательно, без уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления Банку (как лицу в данном случае не освобожденного от уплаты госпошлины) не возможно восстановить нарушенное право, значит понятие «судебные издержки по взысканию долга и другие убытки кредитора» равнозначно понятию «судебные расходы».
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № 2120 от 15.11.2006 года и согласен отвечать за исполнен6ие заемщиком его обязательств полностью.
Согласно п. 2.1 условий договора поручительства от 15.11.2006 года за № 2120/1 поручитель возмещает кредитору судебные издержки по взысканию долга и другие расходы.
Согласно п. 2.2 условий договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Указывают, что имеет место солидарность, предусмотренная не только договором, но и установленная законом.
Просят взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Буторина Б. И., Лыткина А. Н. <данные изъяты> и солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Гильфанов Э. О. заявил об уменьшении размера исковых требований с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. в связи с добровольным частичным погашением ответчиком Буториной Б. И. просроченной задолженности по кредиту после подачи иска в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.
Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнив, что за досрочным взысканием кредита обращаются на основании п. 4.6 кредитного договора, так как ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, имея просроченную задолженность.
Также указал, что в настоящее время истец изменил фирменное наименование на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», при этом организационно-правовая форма не изменилась. В подтверждение предоставил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.
Просит исковые требования удовлетворить и взыскать солидарно с Буторина Б. И., Лыткина А. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. В связи с уменьшением исковых требований просят произвести возврат оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание ответчики Буторин Б. И. и Лыткин А. Н. не явились, о судебном заседании были надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебных повесток.
Об уважительных причинах неявки ответчики Буторин Б. И. и Лыткин А. Н. суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ рассматривается в отсутствие ответчиков Буторина Б. И. и Лыткина А. Н.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Между Буториным Б. И. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Буторину Б. И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, а Буторин Б. И. обязуется погашать данный кредит ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом.
В силу п. 5.1 названного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательство по договору заемщик предоставляет поручительство Лыткина А. Н., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор подписан сторонами собственноручно.
С условиями кредитного договора поручитель Лыткин А. Н. ознакомлен, что подтверждается его подписью в нем.
В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё в срок и порядок, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2.4, 2.5 договора кредитования между истцом и Буториным Б. И. погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, одновременно.
В материалах дела имеется карточка движения средств по кредиту Буторина Б. И., из которой видно, что обязательство по погашению кредита он исполнял ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту и процентам составлял <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - пеня за просрочку ссуды.
Из карточки движения средств по кредиту Буторина Б. И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Буторин Б. И. имеет просроченную задолженность в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Истец в соответствии с п. 4.6 договора обратился в суд с требованием досрочного возврата кредита и процентов по нему.
Пункт 4.6 кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.
Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в п.п. 1.1, 2.1, 2.2 предусматривают солидарную ответственность должника и кредитора в случае неисполнения последним своих обязательств по кредитному договору.
Ответчики уведомлялись о наличии просроченной задолженности путем направления банком требования о возврате суммы кредита, процента за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается почтовыми отправлениями и уведомлением о вручении почтовых отправлений.
Учитывая, что заемщик Буторин Б. И. и его поручитель Лыткин А. Н. длительный период не исполняют свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ при наличии просроченной задолженности, как по кредиту, так и по начисленным процентам, в связи с чем были начислены пени, предусмотренные договором, суд считает, что следует досрочно солидарно взыскать с ответчиков всю сумму кредита.
Сведения о том, что ответчики заключали договор под принуждением, под угрозой или обманом у суда отсутствуют.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ истец изменил наименование без изменения организационно - правовой формы с Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»).
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» к Буторину Б. И. и Лыткину А. Н. о досрочном солидарном взыскании кредита в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.
В договоре поручительства (п. 2.1) предусмотрено солидарное взыскание с заемщика и поручителя судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплаченной государственной пошлине.
В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца также следует солидарно взыскать государственную пошлину, которую истец оплатил при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20, 333.40 НК РФ, следует произвести возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Буторину Б.И., Лыткину А.Н. о досрочном взыскании кредита удовлетворить.
Взыскать солидарно с Буторина Б.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, и с Лыткина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>. - просроченную задолженность по кредиту и <данные изъяты> - в счет возмещения оплаченной государственной пошлины, всего общую сумму <данные изъяты>.
Возвратить ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вынесения решения, путем подачи кассационной жалобы через Урайский городской суд.
Судья: Г. К. Орлова