Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Урай ХМАО-Югры
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В.,
при секретаре Бурч Е.А.,
с участием истца Кокшаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2011 по иску Кокшаровой Е.В., Кокшарова С.П. к Кокшарову П.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истцы обратились в суд с указанным иском к Кокшарову П.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Иск мотивирован тем, что названая квартира принадлежит им на праве собственности по 1/2 доле. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик, с которым брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. С целью раздельной оплаты за жилое помещение с ответчиком были разделены лицевые счета с ДД.ММ.ГГГГ Плату не вносит с ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовался долг в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически в указанной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, проживает с другой семьей по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства препятствуют осуществлению ими предусмотренных законами прав на получение субсидии на оплату за жилое помещение и признанию семьи малоимущей.
На требование добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался.
Ответчик возражений на иск в суд не представил.
В судебное заседание не явились истец Кокшаров С.П. и ответчик Кокшаров П.Г., были извещены.
Истец Кокшаров С.П. в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик Кокшаров П.Г. об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без их участия.
В судебном заседании истец Кокшарова Е.В. иск поддержала по доводам, в нем изложенным. Дополнила, что Кокшаров П.Г. добровольно ушел из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ с вещами. Требований о вселении не заявлял, от участия в приватизации отказался, так как в квартире не жил. У него другая семья, есть несовершеннолетний сын. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик искал работу, для чего попросил её дочь зарегистрировать его в их квартире, без проживания, письменный договор не заключался. Просила иск удовлетворить.
Выслушав истца, допросив свидетеля Ермакову Т.С., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст. 228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан прекратить пользоваться жилым помещением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности истцам по 1/2 доле,что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
В данном договоре приватизации право пользования жилым помещением ответчика условиями не предусмотрено.
Как следует из свидетельства о расторжении брака брак между истцом Кокшаровой Е.В. и ответчиком Кокшаровым П.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ
Согласно поквартирной карточке ответчик был зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и вновь зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В судебном заседании свидетель Ермакова Т.С. показала, что Кокшаров П.Г. из квартиры Кокшаровой Е.В. ушел к другой женщине в ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, вселиться не пытался.
Факт не проживания ответчика в квартире, принадлежащей истцам, подтверждается, кроме объяснений истца и показаний данного свидетеля также отсутствием возражений ответчика по иску.
Судом установлено, что ответчик фактически не проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности истцам, с ДД.ММ.ГГГГ, договор о пользовании жилым помещением с ним не заключался, членом семьи истцов не является, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет. Законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истцов не имеется, на момент приватизации жилого помещения он в квартире фактически длительное время добровольно не проживал, сменив место жительства, членом семьи истцов не являлся, брак был прекращен.
Ответчик проживает по адресу: <адрес>, им прекращено право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании его прекратившим права пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, подлежат удовлетворению.
В связи с не проживанием ответчика по месту регистрации, в соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) он обязан был сняться с регистрационного учета из квартиры истцов. Однако он данной обязанности длительное время, не проживая, не исполняет, и подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей истцам на праве собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
Иск Кокшаровой Е.В., Кокшарова С.П. удовлетворить.
Признать Кокшарова П.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия в отделении УФМС России по ХМАО-Югре в г. Урае Кокшарова П.Г. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд в 10-тидневный срок со дня вынесения.
Судья Урайского
городского суда ХМАО-Югры (подпись)