Номер дела2-203/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Урай ХМАО-Югры
Судья Урайского городского суда З.М.Джилаканова
С участием представителя истца Макарова Н.Г., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиков Дадашева С.С., Луниной М.В..
При секретаре - Демидовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»Ю, филиал «Урайское отделение №» к Дадашеву С.С., Луниной М.В., о досрочном взыскании кредита, суд -
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным требованием, обосновав, что Урайским отделением Сбербанка № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит Дадашеву С.С. на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
Кредит выдан под поручительство Луниной М.В., с которой заключен договор поручительства.
Согласно п.2.4. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца. Следующего за платежным месяцем.
Свои обязательства по договору Дадашев С.С. не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ, имеет место просроченная задолженность в сумме в сумме <данные изъяты>.
Поручитель, свои обязательства в добровольном порядке также не исполняет.
Согласно п. 2.1 условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе.
<данные изъяты>- просроченная задолженность по кредиту.
<данные изъяты>. - просроченные проценты
<данные изъяты>. - неустойка за просроченную задолженность.
<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты.
В соответствии с п. 4.6. кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика и поручителя возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.
Согласно условий договора поручительства ответчик Лунина М.В. отвечает за исполнение заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов, солидарно.
Истец просит суд иск удовлетворить взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице «Урайского отделения сберегательного банка №» <данные изъяты> солидарно с Дадашева С.С., Луниной М.В. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Макаров Н.Г. действующий по доверенности поддержал доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, дав в суде аналогичные пояснения, просил иск удовлетворить, т.к ответчики в течении длительного времени не предприняли никаких мер по гашению допущенной просрочки.
В нарушение условий договора обязательства не исполняются, что дает основание для досрочного взыскания кредита и причитающихся процентов, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Дадашев С.С.. Лунина М.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
Порядок и последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснен, о чем отражено в протоколе судебного заседания.
Дадашев С.С. суду показал, что законность договора и сумму задолженности не оспаривает, невнесение платежей связано с материальными сложностями, потерей работы, в настоящее время трудоустроен и обязуется погасить задолженность по кредиту. Со своей стороны о сложившейся ситуации ни банк, ни поручителя в известность не ставил.
Лунина М.В. иск признала, возражений по существу не представила, при этом указала, что как поручитель не была поставлена банком в известность о наличии просроченной задолженности.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Ответчик Дадашев С.С. заключив, кредитный договор с Акционерным коммерческим сберегательным банком в лице Урайского отделения сбербанка № своих обязательств по гашению кредита и выплате процентов не исполняет, тем самым нарушает условия договора кредитования.
Представленный суду договор кредитования, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям закона.
Законность указанного договора, никем не оспорена.
Согласно условий договора заемщик обязан вносить ежемесячные платежи по гашению основного долга и процентов.
Указанные обязательства не исполнены, на момент подачи иска сумма основного долга и просроченных процентов составила <данные изъяты>
Признание иска ответчиками может быть принято судом, поскольку в полной мере соответствует материалам дела, и обстоятельствам, установленным в суде.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ,)
В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора на неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, по уплате процентов и других платежей, Кредитор вправе требовать досрочной выплаты основного долга, причитающихся процентов и неустойки.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов основаны на договорных отношениях и законе.
Общая сумма задолженности на момент рассмотрения дела в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты>
Требования истца о досрочном взыскании кредита солидарно с заемщика и его поручителя основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Требования истца о солидарном возмещении затрат по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены условиями кредитного договора и договором поручительства, данные условия приняты, и не оспорены ответчиками.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 810-811, ст. 819, 361-363 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» коммерческого Сберегательного банка в лице Урайского отделения Сбербанка РФ № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дадашева С.С., Луниной М.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России», Филиал «Урайское отделение сбербанка № задолженность по кредитному договору - в сумме <данные изъяты>
Взыскатьсолидарно с Дадашева С.С., Луниной М.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России», Филиал «Урайское отделение сбербанка № в счет возврата оплаченной госпошлины -<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд.
Судья З.М. Джилаканова.