гражданское дело № 2 – 320/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
06 июня 2012 года город Урай ХМАО-Югры
Урайский городской суд ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,
при секретаре Ивановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко С.Ю. к Кравченко О.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии гражданина с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Кравченко С.Ю. обратилась в суд с указанным иском, обосновав тем, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован бывший супруг Кравченко О.И., но его регистрация носит формальный характер, так как он по указанному адресу не проживает, находится в местах лишения свободы, кроме того, ответчик членом ее семьи не является, так как ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.
Кравченко С.Ю. просит суд признать Кравченко О.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебное заседание истец Кравченко С.Ю. повторно не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомила, отложить рассмотрение дела и рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
Ответчик Кравченко О.И. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту отбывания наказания через С. <адрес>
Е2. и И., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц так же в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом телефонограммами, в материалах дела имеются их заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица администрации города Урай Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой, просила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковое заявление Кравченко С.Ю. необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Кравченко С.Ю. обратилась в суд с иском о признании Кравченко О.И. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда, проведена подготовка по делу, судебное разбирательство по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Кравченко С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
Судебное разбирательство отложено в связи с неявкой истца Кравченко С.Ю. и непоступлением информации с места отбывания наказания ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Кравченко С.Ю. в судебное заседание вновь не явилась.
О рассмотрении дела в её отсутствие Кравченко С.Ю. не просила, ответчик не требует рассмотрения дела в отсутствие Кравченко С.Ю.
Суд оставляет заявление Кравченко С.Ю. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кравченко С.Ю. к Кравченко О.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии гражданина с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Кравченко С.Ю., что суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Е.П. Шестакова