РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2012 года г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
в составе:
председательствующего судьи Ромм С.В.,
при секретаре Бурч Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Лысова В.В., ответчика Башлыка А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2012 по иску Валирахманова Ф.С. к Башлыку А.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец Валирахманов Ф.С. обратился в Урайский городской суд с указанным иском, подписанным и поданным представителем по доверенности Лысовым В.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В тот же день между истцом и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1 которого истец обязался перед банком отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, истец и ответчик отвечают перед банком солидарно.
Ответчиком обязательства по кредитному договору в полном объёме исполнены не были. На основании решения Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ответчика и истца в пользу банка солидарно ...рублей. и государственной пошлины солидарно ...рублей.
Указанное решение фактически исполнено им, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бухгалтерией <предприятие> о том, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с Валирахманова Ф.С. взыскивалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Урайского отделения Сбербанка №, всего было взыскано ...рублей.
Он имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...рублей.
Добровольно возместить сумму процентов и сумму оплаченного за ответчика долга ответчик отказался.
Просил суд взыскать в его пользу в порядке регресса с Башлыка А.А. ...рублей. в качестве возмещения убытков по оплате за него долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...рублей. и в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – ...рублей.
Ответчик Башлык А.А. с иском не согласился, представил возражения, обосновав, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась знакомая Р. с просьбой о взятии для неё кредита в Сбербанке России, на что он согласился. Она в назначенный банком день пришла в банк с Валирахмановым Ф.С. познакомила их, ДД.ММ.ГГГГ был подписан кредитный договор №. Деньги получены в сумме ...рублей и в присутствии Валирахманова Ф.С. переданы вместе со всеми документами Р. В связи с чем, его утверждение о пользовании чужими деньгами не соответствует действительности, так как он, этими деньгами не пользовался. Р. погашала кредит до ДД.ММ.ГГГГ потом начались просрочки. Вместе с Валирахмановым Ф.С. обратились к ней за разъяснениями, она объяснила, что муж потерял работу и у неё не получается платить вовремя, так как ухудшилось материальное положение. Банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании кредита, и Р. ДД.ММ.ГГГГ написала долговую расписку на сумму ...рублей. со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по решению суда солидарно с него и Валирахманова Ф.С. в пользу Урайского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка взыскано ...рублей., с чем истец был согласен. Но в ДД.ММ.ГГГГ Валирахманов Ф.С. обратился с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице управляющего Урайским отделением № о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ отказался от иска. Р. тут же в здании суда в присутствии адвоката Семёновой Н.П., которая расписалась как свидетель, переписала расписку на Валирахманова Ф.С. и Башлыка А.А., поделив сумму долга пополам, по ...рублей. каждому, обязуясь расплатиться с каждым до ДД.ММ.ГГГГ
Она уже начала исполнять свои обязанности по возврату долга по расписке, и вернула Валирахманову Ф.С. ...рублей., а ему – ...рублей
Из его заработной платы по исполнительному листу стали удерживать 50% положенных выплат, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. взыскана сумма в размере ...рублей., о чём выдана справка из бухгалтерии <предприятие>
Он обнаружил, что с него взыскана сумма больше, чем положено, и в ДД.ММ.ГГГГ ему возвращено ...рублей. Следовательно, с него было удержано ...рублей. На долю удержаний с Валирахманова Ф.С. остаётся ...рублей., из которых ...рублей он уже себе вернул, получив их у Р.
В связи с этим, долг перед Валирахмановым Ф.С. составляет ...рублей., которые фактически ему должна вернуть Р. до ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на стороне ответчика привлечено ОАО «Сбербанк России» филиал «Урайское отделение №» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение к исковому заявлению, подписанное и поданное представителем истца по доверенности Лысовым В.В., в котором истец уменьшил исковые требования. Просил взыскать в порядке регресса с Башлыка А.А. ...рублей. в качестве возмещения убытков по оплате за него долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...рублей, и ...рублей. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности Лысова В.В. принято заявление об уточнении исковых требований Валирахманова Ф.С., в котором просит суд взыскать в порядке регресса с Башлыка А.А. ...рублей в качестве возмещения убытков по оплате за него долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...рублей., и ...рублей - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание не явились истец и представитель третьего лица, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело без их участия.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лысов В.В. иск поддержал по доводам в нем изложенным, и измененные требования от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того заявил письменное ходатайство, о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере ...рублей. Всего просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса в сумме ...рублей.
Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Башлык А.А. в судебном заседании иск признал частично в сумме ...рублей., ссылаясь, что ...рублей. истцу выплачены Р., и проценты им ранее получены, просил это учесть.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом был удовлетворен иск Акционерного Коммерческого сберегательного банка РФ к Башлыку А.А., Валирахманову Ф.С. о досрочном взыскании кредита, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...рублей. и расходы в связи с уплатой государственной пошлины – ...рублей
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время данное решение о досрочном взыскании кредита полностью исполнено, при этом в большей части ответчиком Башлыком А.А. и истцом Валирахмановым Ф.С., что следует из материалов дела.
Погашение истцом задолженности в части подтверждается так же информацией ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении по вышеназванному решению обязательства в сумме ...рублей.
Таким образом, сумма исполненного истцом за ответчика обязательства составила ...рублей.
В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании в порядке регресса выплаченной за ответчика суммы подлежат удовлетворению полностью в сумме, уплаченной истцом как поручителем за ответчика – заемщика, которая была им выплачена и подтверждена доказательствами, то есть - ...рублей.
Суд не принимает доводы ответчика Башлыка А.А. об уменьшении данной суммы на ...рублей., поскольку они не подтверждаются допустимыми и достоверными доказательствами.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из положений ст. ст. 365, 395 ГК РФ, на выплаченную истцом за ответчика сумму ...рублей. подлежат взысканию проценты, которые составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента выплаты данной суммы и до даты, заявленной в требованиях, в размере ...рублей., что следует и из расчета истца, не оспоренного ответчиком.
Таким образом, требование иска о взыскании процентов следует частично удовлетворить в сумме ...рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу иска, в заявленном размере, который не превышает размер пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме ...рублей
Расходы на оплату услуг представителя также следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд взыскивает расходы за фактическое оказание услуг.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Расходы истца по оплате услуг представителя истца по данному делу составили ...рублей., что подтверждается договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая характер и сложность рассматриваемого дела, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, требований разумности и справедливости, исходя из указанных конкретных обстоятельств дела, суд считает заявленные расходы чрезмерными, и определяет к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ...рублей.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ...рублей в остальной части иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Валирахманова Ф.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Башлыка А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Валирахманова Ф.С. в порядке регресса ...рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...рублей и услуг представителя в размере ...рублей, всего – ...рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей апелляционной жалобы через Урайский городской суд со дня следующего после ознакомления с мотивированным решением, которое назначить на 24 мая 2012 года.
Председательствующий судья (подпись)