РЕШЕНИЕ

г. Урай           06 июня 2011 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Гильманов И.Г.,

с участием правонарушителя И.В.Б. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-105/2011 в отношении И.В.Б. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Урай ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым И.В.Б. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности исполнения,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Урай ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ И.В.Б. было отказано в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 56 в МО г. Урай ХМАО-Югры об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В жалобе И.В.Б. указал на то, что с доводами судьи о том, что постановление приведено в исполнение в связи с чем в удовлетворении его ходатайства необходимо отказать, он не согласен, так как на него, действовавшее на тот момент законодательство не возлагало обязанности по сдаче водительского удостоверения в ГИБДД, сотрудники ГИБДД должны были сами решить вопрос по изъятию у него удостоверения. Он в апреле 2008 г. сдал в ГИБДД водительское удостоверение для обмен, в связи с чем у сотрудников ГИБДД имелась реальная возможность изъять его. Постановление судьи о лишении его права управления направлялось в ГИБДД дважды, а в базе данных ГИБДД имелась запись о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Не ясно каким образом мировой судья направил его водительское удостоверение в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, если до апреля 2008 г. оно находилось у него на руках.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Урай от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное и удовлетворить его ходатайство о прекращении в связи с истечением сроков давности исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 56 в МО г. Урай по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании И.В.Б. поддержал доводы и требования жалобы, просил ее удовлетворить, дополнительных доводов не привел.

Суд, выслушав И.В.Б. изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении И.В.Б. сотрудники ГИБДД изъяли у него водительское удостоверение <адрес>, выдав взамен временное разрешение на право управления транспортным средством <адрес>. Данные сведения так же были подтверждены в ходе допроса сотрудника ГИБДД мировым судьей.

Дело об административном правонарушении с приложенным к нему изъятым у И.В.Б. водительским удостоверением <адрес>, согласно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ было направлено мировому судье судебного участка № 56 в МО г. Урай для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в МО город Урай ХМАО-Югра И.В.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и на него было наложено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

Указанное постановление было направлено для сведения в ОВД по г. Урай и И.В.Б. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

После получения копии постановления И.В.Б. и вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ постановление с изъятыми водительским удостоверением было направлено из мирового суда для исполнения в ОВД по г. Урай.

В соответствии со статей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Таким образом, постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида в отношении И.В.Б. было приведено в исполнение начиная с момента вступления постановления мирового судьи в законную силу.

Доводы И.В.Б. о том, что водительское удостоверение у него не изымалось, следовательно, постановление мирового судьи не было приведено в исполнение в течение года со дня вступления постановления в законную силу, были подробно исследованы мировым судьей и доводы жалобы сводятся лишь к переоценке уже исследованных доказательств. При этом суд учитывает, что И.В.Б. знал о наложенном на него наказании в виде лишения права управления, однако сдача им в апреле 2008 г. удостоверения в ГИБДД была обусловлена не намерением отбыть назначенное ему наказание, а с целью получения водительского удостоверения взамен удостоверения в связи с истечением срока его действия.

В связи с этим, суд считает законным и обоснованным выводы мирового судьи и не усматривает оснований для удовлетворения поданной жалобы

Руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Урай ХМАО-Югры Слабыниной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства И.В.Б. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 56 в МО г. Урай ХМАО-Югры об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья       (______подпись________)

Копия верна.

Судья       ______________________