Р Е Ш Е Н И Е

город Урай         21 июня 2011 года

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Гильманов И.Г.,

с участием помощника прокурора г.Урая Столярова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Урай Туктарова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотренном ч. 2 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Кустовой Н.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОУФМС России по ХМАО - Югре в г. Урае Мозговой Н.А., Кустова Н.М. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ и её назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В протесте прокурор ставит вопрос о незаконности данного постановления по делу об административном правонарушении и просит отменить его в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, содержащихся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и направить на новое рассмотрение.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Кустова Н.М. в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания либо об уважительных причинах неявки суду не заявила.

Представитель ОУФМС России по ХМАО - Югре в г. Урае в судебное заседание не явился, был извещён о месте и времени судебного разбирательства телефонограммой, об отложении не просил.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть протест в их отсутствие.

В судебном заседании прокурор поддержал изложенные в протесте доводы, просил его удовлетворить.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, в том числе дата, време и место совершения правонарушения, поскольку являются необходимыми для принятии решения о привлечении лица к административной ответственности.

В опротестованном постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дата, а также время и место совершения административного правонарушения Кустовой Н.М. отсутствуют.

Указанное существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи, с чем постановление в отношении Кустовой Н.М. подлежит отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора г.Урая удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ОУФМС России по ХМАО - Югре в г. Урае Мозговой Н.А.в отношении Кустовой Н.М. о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в отдел УФМС России по ХМАО - Югре в г. Урае.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья        (____подпись_____)

Копия верна.

Судья         ________________