Р Е Ш Е Н И Е

город Урай ХМАО - Югры                                     28 апреля 2011 года

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югра Гильманов И.Г.

с участием прокурора - помощника прокурора города Урай Ченцова А.В.,

рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным ИОВ ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3, О. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.

В протесте прокурор ставит вопрос о незаконности данного постановления по делу об административном правонарушении и просит его отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, содержащихся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Лицо, привлеченное к административной ответственности О. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором протест просил рассмотреть без его участия.

Представитель ГИБДД ОВД <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть протест в отсутствии О., представителя ГИБДД ОВД.

В судебном заседании прокурор поддержал изложенные в протесте доводы. Попросил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении О. и направить дело в ГИБДД ОВД на новое рассмотрение.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 4 - 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.

В нарушение указанных норм опротестованное прокурором постановление по делу об административном правонарушении содержит в себе указания на статью 12.9 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, в то время как в тексте постановления указано, что О. управлял автомобилем в дневное время суток без ближнего света фар, то есть совершил административное правонарушение, предусмотрено ст. 12.20 КоАП РФ.

Выявленные нарушения признаются судом существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с этим постановление подлежит отмене.Оснований для прекращения дела в судебном заседании установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИОВ ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3, в отношении О. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

           Копию решения направить О., в ОВД по <адрес> и прокурору <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.