Р Е Ш Е Н И Е 25 марта 2011 года г. Урай Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Ромм С.В., с участием помощника прокурора г. Урай Ченцова А.В., при секретаре Бурч Е.А., также с участием представителя ОВД по г. Ураю по доверенности Политовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Щербаченко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, по протесту заместителя прокурора г. Урай на постановление и.о. начальника МОБ ОВД по г. Ураю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Щербаченко Ю.В. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: В суд поступил указанный протест, который мотивирован тем, что в соответствии с постановлением начальника МОБ ОВД по г.Ураю от ДД.ММ.ГГГГ Щербаченко Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В протесте приведены положения ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, ст. ст. 1.6, 24.1, 25.1 КоАП РФ, и ссылки, что в нарушение требований КоАП РФ сведения об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалах дела об административном правонарушении в отношении Щербаченко Ю.В. отсутствуют. Не извещение его о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и рассмотрение дела без участия Щербаченко Ю.В. влечет существенное нарушение его прав. В связи с изложенным считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено и.о. начальником МОБ ОВД по г. Ураю с процессуальными нарушениями требований КоАП РФ и подлежит отмене. Просил отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в отношении Щербаченко Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и возвратить дело на новое рассмотрение в ОВД по г. Ураю. В судебное заседание не явился Щербаченко Ю.В., был извещен надлежаще судебной повесткой, в день получения которой представил в суд заявление о рассмотрении протеста в его отсутствие, при этом сообщил, что штраф уплатил и просил приобщить к делу копию квитанции. На основании ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел протест без его участия. В судебном заседании помощник прокурора Ченцов А.В. поддержал содержащиеся в протесте доводы, дополнив, что на момент проверки сведения о надлежащем извещении Щербаченко Ю.В. о рассмотрении дела отсутствовали. Просил протест удовлетворить. Представитель ОВД по г. Ураю по доверенности Политова И.В. в судебном заседании с протестом не согласилась. Представила для обозрения в подлиннике и в копиях для приобщения к делу рапорт о вручении повестки ДД.ММ.ГГГГ лично Щербаченко Ю.В. и корешок повестки на его имя по вызову в ГОВД ДД.ММ.ГГГГ с распиской о получении ДД.ММ.ГГГГ Объяснила, что повестка была вручена лично Щербаченко Ю.В., он был извещен. Но все рапорта о вручении повесток и корешки повесток были в папке-накопителе повторных рассмотрений и дел из других регионов. При проверке прокуратуры материалы проверялись не на месте, а их все взял проверявший и унес, ей только продиктовал номера взятых дел без фамилий, документы об извещении остались в отделе. Если бы запросили конкретный материал, то приложили бы и рапорт сотрудника о вручении повестки и корешок повестки, которые лежали в другом месте для последующего подшивания дел, так как им так удобно работать с папкой - накопителем. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербаченко Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании этого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление начальником МОБ ОВД по г. Урай о признании виновным, на которое был внесен протест. Урайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ протест рассмотрен и постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОВД г. Урай, в связи с существенными нарушениями КоАП РФ. При новом рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника МОБ ОВД по г. Ураю вынес постановление по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Щербаченко Ю.В. и подверг его штрафу в сумме <данные изъяты> Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена Щербаченко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ исх. №, и штраф им оплачен в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией. Доводы протеста о не извещении о рассмотрении дела Щербаченко Ю.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, из представленных доказательств: рапорта сотрудника ОВД от ДД.ММ.ГГГГ о вручении повестки лично Щербаченко Ю.В. и корешка повестки по вызову его в ГОВД в кабинет № на ДД.ММ.ГГГГ, врученной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Щербаченко Ю.В. был надлежаще извещен в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ о рассмотрении дела и.о. начальником МОБ ОВД по г. Ураю. При этом данные документы представлены в судебном заседании в качестве дополнительных доказательств согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ и с ними согласуются объяснения представителя ОВД по г. Ураю Политовой И.В. о причинах их не представления при проверке прокуратурой. Представленные суду названные дополнительные доказательства не оспорены и не опровергнуты другими доказательствами, поэтому у суда нет оснований их не принимать. Кроме того, Щербаченко Ю.В постановление исполнил - штраф уплатил, не заявил суду, что был не извещен и нарушений его прав. Следовательно, его права не были нарушены, иного суду не представлено. При таких обстоятельствах суд по результатам рассмотрения протеста на основании ст. 30.7 КоАП РФ считает, что следует принять решение об оставлении постановления без изменения, а протеста без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил: Постановление и.о. начальника МОБ ОВД по г. Ураю № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в отношении Щербаченко Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а протест без удовлетворения. Копию решения суда направить Щербаченко Ю.В., ОВД по г. Ураю и в прокуратуру г. Урай. Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд в десятидневный срок со дня вынесения. Судья (подпись) Копия верна: Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры С.В. Ромм