Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2011 года                                                    город Урай ХМАО - Югры                                                                           

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югра Гильманов И.Г.

с участием прокурора - помощника прокурора города Урай Ченцова А.В.,

рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным ИОВ ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3, З. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.

В протесте прокурор ставит вопрос о незаконности данного постановления по делу об административном правонарушении и просит его отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, содержащихся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Лицо, привлеченное к административной ответственности З., представитель ГИБДД ОВД <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть протест в отсутствии З., представителя ГИБДД ОВД.

В судебном заседании прокурор поддержал изложенные в протесте доводы. Попросил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении З. и направить дело в ГИБДД ОВД на новое рассмотрение.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается лицом его вынесшим.

Опротестованное постановление по делу об административном правонарушении в нарушение указанной нормы не содержит в себе подпись лица, вынесшего постановление.

           Выявленное нарушение признается судом существенным, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с этим постановление подлежит отмене. Оснований для прекращения дела в судебном заседании не установлено.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

            Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИОВ ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3, в отношении З. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

           Копию решения направить З., в ОВД по <адрес> и прокурору <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.