Р Е Ш Е Н И Е

город Урай ХМАО - Югры       02 февраля 2011 года

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Елена Павловна (адрес суда: г. Урай ХМАО - Югры, ул. Крылова, дом 1),

с участием помощника прокурора г.Урая Ситдикова Е.М.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Урая Туктарова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вахрушев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>,

у с т а н о в и л :

В суд поступил протест заместителя прокурора г. Урай, мотивированный тем, что в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником МОБ ОВД по г. Ураю Аладниковым А.В. привлечён по ст. 20.21 КоАП РФ к административной ответственности Вахрушев Д.В., ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данное постановление вынесено с нарушением ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ, не подписано начальником МОБ ОВД по <адрес> Аладниковым А.В.

Заместитель прокурора просил отменить постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вахрушев Д.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и возвратить дело на новое рассмотрение в ОВД по <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ситдиков Е.М. полностью поддержал протест по изложенным в нём доводам, просил его удовлетворить.

Вахрушев Д.В. и представитель ОВД по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело без участия лица, привлеченного к административной ответственности и должностного лица, вынесшего постановление.

Выслушав доводы помощника прокурора Ситдиков Е.М., исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что протест заместителя прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ ( далее по тексту КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1 и 5 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.

Постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Вместе с тем в постановлении по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником МОБ ОВД по г. Ураю Аладниковым А.В., в отношении Вахрушев Д.В. имя и отчество должностного лица, его адрес не указаны, постановление не подписано должностным лицом, вынесшим постановление.

Указанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление в отношении Вахрушев Д.В. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Протест заместителя прокурора г.Урая удовлетворить.

Отменить постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вахрушев Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, возвратить дело на новое рассмотрение в ОВД по <адрес>.

Копии решения направить Вахрушев Д.В., ОВД по <адрес>, прокурору.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ФИО1 в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Урайский городской суд.

Судья     ФИО8