Р Е Ш Е Н И Е

город Урай                                                                           26 января 2011 года

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югра Гильманов И.Г.

с участием прокурора - помощника прокурора города Урай Столярова В.В.,

представителя ОВД по г. Урай Политовой И.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев протест прокурора г. Урая на постановление начальника МОБ ОВД по г. Урай по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербаченко Ю.В., привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным начальником МОБ ОВД по г. Урай Щербаченко А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В протесте прокурор ставит вопрос о незаконности данного постановления по делу об административном правонарушении и просит его отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, содержащихся в КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Щербаченко А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении не просил.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть протест в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор поддержал изложенные в протесте доводы. Попросил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении Щербаченко А.В. и направить дело в ОВД на новое рассмотрение.

Представитель ОВД г. Урай Политова И.В., действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения протеста прокурора, в связи тем, что дело об административном правонарушении на дату составления протеста еще не рассматривалось, о чем свидетельствует отсутствие подписи начальника МОБ и наказания за совершенное правонарушение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ опротестованное прокурором постановление по делу об административном правонарушении не содержит в себе указания на месторасположение органа его вынесшего, в нем так же отсутствует мотивированное решение по делу, подпись лица вынесшего постановление и реквизиты по которым должен быть уплачен штраф.

Кроме этого в постановлении указана дата его вынесения, которая на момент вынесения протеста и поступления дела в суд еще не наступила.

Оценивая доводы представителя ОВД о том, что дело об административном правонарушении еще не рассмотрено в связи с этим в нем и отсутствуют мотивированное решение и подпись суд учитывает, что в постановлении имеется подпись Щербаченко Ю.В. о том, что он получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, что указывает, что данное дело об административном правонарушении уже рассмотрено.     

Выявленные нарушения признаются судом существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с этим постановление подлежит отмене.

Оснований для прекращения дела в судебном заседании установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника МОБ ОВД по г. Урай № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ отношении Щербаченко Ю.В. отменить.

          Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОВД по г. Урай.

          Копию решения направить в Щербаченко Ю.В., в ОВД по г. Урай и прокурору г. Урай.

            Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья