ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Урай             22 июня 2011 года

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Гильманов И.Г., изучив жалобу Габидуллина Ф.Т. на постановление инспектора ГИБДД ОВД по г. Ураю ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габидуллина Ф.Т. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД ОВД по г. Ураю ФИО вынесено постановление в отношении Габидуллина Ф.Т. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Урайский городской суд поступила жалоба Габидуллина Ф.Т. на постановление инспектора ГИБДД ОВД по г. Ураю ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в которой заявитель Габидуллин Ф.Т. просит отме6нить постановление, вынесенное инспектором ГИБДД ОВД по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить дело об административном правонарушении на основании ст. 24.5 ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Исследовав представленную жалобу, приложенные к ней документы, суд пришел к следующему:

Поданная жалоба Габидуллина Ф.Т. подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Габидуллин Ф.Т. в своей жалобе указывает, что инспектор ДПС ФИО вменил ему, как должностному лицу нарушение п. 13.15 ОПД ПДД РФ, после чего был доставлен в ГИБДД г. Урая, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Согласно приложенного к жалобе постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Габидуллин Ф.Т. получил в день его вынесения, сроки и порядок обжалования ему был разъяснены.

Данная жалоба была направлена в Урайский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть с пропуском десятидневного срока для обжалования.

Ссылка заявителя о получении материалов дела об административном правонарушении почтой ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждается, доказательств получения материалов дела об административном правонарушении почтой в указанный в жалобе день не представлено.

Заявитель не ходатайствует о восстановлении срока для обжалования постановления вынесенного инспектором ГИБДД ОВД по г. Ураю ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габидуллина Ф.Т. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Габидуллина Ф.Т. не может быть принята к производству и подлежит возврату, как подана по истечении срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Габидуллина Ф.Т. на постановление инспектора ГИБДД ОВД по г. Ураю ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габидуллина Ф.Т. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Судья                 И.Г. Гильманов