О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 года                               город Урай ХМАО - Югры

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Я. на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Урая ХМАО - Югры Юриновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Урая рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Я., которому по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ от Я. поступила жалоба, направленная почтой, в которой он просил пересмотреть постановление мирового судьи, так как по семейным обстоятельствам не смог участвовать при рассмотрении дела мировым судьей.

ДД.ММ.ГГГГ Я. представил письменное заявление, которым просил возвратить жалобу, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Я. не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по жалобе Я. подлежит прекращению в связи с отказом Я. то жалобы. К данным выводам суд пришёл по следующим основаниям:

Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1, 25.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из указанного и общих норм закона вытекает, что до принятия судом решения по жалобе Я. вправе жалобу отозвать, что влечёт прекращение производства по жалобе. Другими лицами постановление не обжаловалось.

Следовательно, судья может вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе Я. на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Урая ХМАО - Югры Юриновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Я. в связи с отказом от жалобы.

Судья        Е.П. Шестакова