Номер дела 12-125-2011

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2011 года              г. Урай ХМАО - Югра

\

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Джилаканова З.М.,

с участием прокурора: помощника прокурора города Урая Головашкиной Л.А.,

при секретаре Демидовой О.А.,

рассмотрев протест заместителя прокурора г. Урая Туктарова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Б., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением №, вынесенное и.о. начальника ГИБДД ОВД по г. Ураю ФИО5, Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

В протесте прокурор ставит вопрос о незаконности данного постановления по делу об административном правонарушении и просит отменить его в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, содержащихся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Лицо, привлеченное к административной ответственности Б. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо об уважительных причинах неявки суду не заявил.

Представитель ГИБДД ОВД по г. Ураю в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть протест в отсутствии Б. и представителя ГИБДД ОВД по г. Ураю.

В судебном заседании прокурор поддержал изложенные в протесте доводы. Попросил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении серии № о привлечении Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и направить дело в ГИБДД ОВД по г. Ураю на новое рассмотрение.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. п. 4-6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела.

Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении серии №, выданном и.о. начальника ГИБДД ОВД по г. Ураю ФИО5 в отношении Б. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, дата вынесения постановления отсутствует.

Данное нарушение суд признает существенным, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, несмотря на то, что Б. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривается, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Б. подлежит отмене.

Оснований для прекращения дела в судебном заседании установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №, вынесенное и.о. начальника ГИБДД ОВД по г. Ураю ФИО5 в отношении Б. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД по г. Ураю.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:            З.М. Джилаканова