РЕШЕНИЕ город Урай 21 сентября 2011 года Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Гильманов Ильнур Галимьянович рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-213/2011 по жалобе Ц. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОВ ДПС ГИБДД по г. Ураю М. в отношении Ц., привлеченного к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ установил: Ц. обратился в суд с вышеназванной жалобой, мотивируя её тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ, за то, что он превысил скорость. Ему была продемонстрирована видеозапись на которой виден момент совершения им правонарушения. Считает, что нарушение скоростного режима не было бы допущено им если бы сотрудники ГИБДД находились в зоне видимости, а не прятались в кустах. Так как он не заметил знака ограничения скорости, считает действия сотрудников ГИБДД провокацией. Просит постановление отменить как незаконное и освободить его от уплаты штрафа. Правонарушитель и представитель ГИБДД по г. Ураю в суд не явились, о судебном разбирательстве были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В отношении Ц. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 12.9 КоАП РФ в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут в <адрес> превысил установленную скорость в 40 км/ч на 16 км/ч, двигаясь со скоростью 56 км/ч. Постановление подписано должностным лицом и Ц. Каких либо замечаний в постановлении нет. В постановлении указано на применение специального прибора замера скорости. Суд, оценивая доводы жалобы, учитывает следующее. Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Как следует из постановления о наложении административного штрафа Ц. не оспаривал события административного правонарушения в связи с чем у сотрудника ГИБДД имелись все законные основания для рассмотрения дела без составления протокола. В связи с этим суд считает установленным факт того, что Ц. управляя транспортным средством допустил превышение скорости, в связи с чем суд считает законным и обоснованным факт привлечения Ц. к административной ответственности. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 30.7 КоАП РФ для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Ц. оставить без удовлетворения, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОВ ДПС ГИБДД г. Урай М., в отношении Ц., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ без изменений. Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья (______подпись_____) Копия верна. Судья ________________