Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Урай 18 октября 2011 года Судья Урайского городского суда Гильманов И.Г. с участием представителя истца Монахова И.В. действующего на основании доверенности ответчика И1, при секретаре Бейрак К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиал «Урайское отделение №» к И1 и И2 о досрочном взыскании кредита, установил: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит И1 на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых. Кредит выдан под поручительство физического лица И2, с которым заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно пунктов 4.1., 4.3 кредитного договора и срочного обязательства №, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Свои обязательства по исполнению кредитного договора И1 не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ и имеет просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченную задолженность <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>. Поручитель И2 свои обязательства в добровольном порядке не исполняет. Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель возмещает кредитору судебные издержки. Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора отвечают перед банком солидарно. О наличии просроченной задолженности ответчикам были направлены извещения по почте. По настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Истец просил взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с И1, И2 <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. В судебное заседание не явился ответчик И2, был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении не просил. Суд с учетом мнения явившихся сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО5, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что с момента подачи искового заявления ответчики каких либо мер по уплате кредита не предпринимали. Просил иск удовлетворить. Ответчик И1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Каких либо пояснений по существу иска суду не дала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам. В силу ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. ДД.ММ.ГГГГ И1 заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в настоящее время в связи с переименованием ОАО «Сбербанк России», кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. под 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым получила денежные средства в указанной сумме, обязалась ежемесячно погашать основную сумму кредита, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно и в оговоренных договором размерах, что подтверждается текстом кредитного договора (пункты 1.1., 4.1, 4.3. договора), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых приобщены к материалам дела, а так же выпиской по лицевому счёту И1 В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор с И1 заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора. Кредитным договором (п. 4.4) предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежа с суммы просроченного платежа в размере двухкратной процентной ставки по договору. Пунктом 5.2.4. договора банку предоставлено право досрочного взыскания кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщика И1 истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с И2 На основании ст. 361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно частей 1, 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства И2 согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в том же объёме, что и заёмщик, поручитель и заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора отвечают перед банком солидарно. Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. По форме и содержанию кредитный договор, договор поручительства составлены в соответствии с нормами гражданского законодательства. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства по договору И1 исполняет ненадлежаще, ежемесячно платежи в необходимых размерах, указанных в графике платежей и договоре не вносит с ДД.ММ.ГГГГ, имеет просроченную задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с этим и учитывая указанные выше условия договора займа, истец вправе потребовать досрочного возврата ответчиками всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с представленными лицевым счетом и расчётом, задолженность И1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченную задолженность, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты. Суд принимает расчёты истца, которые не оспорены ответчиками. Доказательств того, что кредит погашен в большем размере и размер задолженности меньше, ответчики не представили. Согласно ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения от всех ответчиков совместно и полностью. Указанная сумма долга в соответствии с гражданским законодательством и заключенными договорами займа и поручительства подлежит солидарному взысканию с ответчиков, так как должник и поручители в добровольном порядке не исполняют свои обязанности. Ответчиками не представлено доказательств, на основании которых они могут быть освобождены от принятой на себя добровольной ответственности. Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно, поскольку кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя по возмещению всех судебных расходов кредитора по взысканию долга. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиал «Урайское отделение №» о досрочном взыскании кредита удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиал «Урайское отделение №» солидарно с И1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> и с И2 ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Урайский городской суд. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья _____________________