О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2011 года     город Урай, ХМАО - Югры

Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Орлова Г.К.,

с участием защитника - адвоката Асадуллаевой О.А., действующей в интересах Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бушуевой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н. и адвоката Епитифорова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Урай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Н. и адвокат Епитифоров А. С. обратились в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Урай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Н., в которой просят признать незаконным оспариваемое постановление мирового судьи и отменить его, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба принята к производству суда.

В судебное заседание Н. не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его защитника - адвоката Асадуллаевой О.А., действующей на основании ордера.

Защитник - адвокат Асадуллаева О.А., действующая на основании ордера, в интересах Н. в судебном заседании представила письменное заявление, в котором просила производство по жалобе прекратить в связи с отказом стороны защиты и самого Н. от указанной жалобы.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не урегулирован вопрос о возможности заявителя отказаться от жалобы и последствиях такого отказа, однако отказ адвоката Асадуллаевой О.А. и адвоката Епитифорова А. С. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах, поскольку лицо, подавшее жалобу, обратилось в суд с просьбой о прекращении производства по делу, суд считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отказом от жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе Н. и адвоката Епитифорова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Урай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Урайский городской суд.

          Судья          Г. К. Орлова