№ 12-246/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2011 года                г. Урай

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В.,

с участием защитника Сидорова А.В. по доверенности Хабарова Е.Ю.,

рассмотрев ходатайство Сидорова А.В. и его защитника по доверенности Хабарова Е.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Урай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Сидоров А.В. и его защитник Хабаров Е.Ю. обратились с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Урай от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сидорова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Одновременно в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что Сидоров А.В. при рассмотрении дела не присутствовал, обжалуемое постановление лично не получал.

В суд для рассмотрения ходатайства Сидоров А.В. не явился, был извещен, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) суд рассмотрел ходатайство о восстановлении срока без его участия.

Защитник Хабаров Е.Ю. ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления поддержал по доводам, в нем изложенным, просил его удовлетворить.

Выслушав защитника Хабарова Е.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В отношении Сидорова А.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 города окружного значения Урай вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сидорова А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он не участвовал, о времени и месте был извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие, с участием защитника по доверенности Хабарова Е.Ю.

Сидоров А.В. копию обжалуемого постановления, направленную в его адрес согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, не получил, почтовое отправление возвращено мировому судье по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, и постановление вступило в законную силу, на следующий день оно должно было направляться на исполнение. В это же день ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила жалоба от Сидорова А.В. и его защитника.

Доводы ходатайства о том, что Сидоров А.В. в судебном заседании не участвовал и копию обжалуемого постановления лично не получал, суд не принимает как уважительные причины пропуска срока обжалования, так как приложенные к жалобе в подтверждение данных доводов копии проездных документов по направлению <данные изъяты> подтверждают лишь то, что Сидоров А.В., находился за пределами г. Урая до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что Сидоров А.В. уклонился от получения копии обжалуемого определения.

Вместе с тем, защитник Хабаров Е.Ю. получил копию постановления по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок подачи жалобы заканчивался через десять суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако жалоба направлена ими согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах, поскольку не установлено уважительных причин пропуска срока на обжалование, суд считает необходимым отклонить ходатайство Сидорова А.В. и его защитника Хабарова Е.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Урай от ДД.ММ.ГГГГ, и их жалобу - возвратить.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Сидорова А.В. и его защитника Хабарова Е.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Урай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отклонить, и жалобу им возвратить.

Судья                      (подпись)