Р Е Ш Е Н И Е

г. Урай        31 октября 2011 года                 

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Гильманов И.Г.

с участием помощника прокурора г. Урая Ченцова А.В.,

рассмотрев протест заместителя прокурора города Урай Туктарова А.А. на постановление ИОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гумерова Ф.Х. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В суд поступил указанный протест заместителя прокурора г. Урая, который мотивирован тем, что постановлением ИОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ Гумеров Ф.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данное постановление вынесено с процессуальными нарушениями КоАП РФ.

В протесте приводятся положения статей 24.1, 1.5, 28.6, 29.10 КоАП РФ.

В постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подпись ИОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО отсутствует.

Таким образом, несмотря на то, что Гумеровым Ф.Х. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривается, что подтверждается его подписью, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено ИОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО с существенными процессуальными нарушениями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит отмене.

Учитывая указанные нарушения заместитель прокурора г. Урая Туктаров А.А. просит отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в отношении Гумерова Ф.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю.

В судебном заседании помощник прокурора г. Урая Ченцов А.В. полностью поддержал доводы протеста и просил его удовлетворить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гумеров Ф.Х. извещался судом о слушание дела в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения протеста прокурора не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения помощника прокурора г. Урая суд посчитал возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие Гумерова Ф.Х.

Выслушав доводы помощника прокурора Ченцова А.В., исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что протест заместителя прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое в административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

В постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подпись ИОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО отсутствует.

Несмотря на то, что Гумеровым Ф.Х. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривается, что подтверждается его подписью, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено ИОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО с существенными процессуальными нарушениями норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные существенные нарушения процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд приходит к выводу, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора г.Урая удовлетворить.

Отменить постановление ИОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гумерова Ф.Х. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю.

Копию настоящего решения направить Гумерову Ф.Х., в ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю, прокурору г. Урая.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья        (_____подпись_____)

Копия верна.

Судья                                                                                      ___________________