РЕШЕНИЕ

город Урай 02 февраля 2011 года

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Джилаканова З.М.,

с участием помощника прокурора города Урая Ситдикова Е.М.,

при секретаре Демидовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Урая Туктарова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником МОБ ОВД по г. Ураю ФИО в отношении Фаттахова Р.Ф. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), датированное ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил указанный протест заместителя прокурора г. Урая, который мотивирован тем, что постановлением по делу об административном правонарушении серии №, датированным ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником МОБ ОВД по г. Ураю ФИО, Фаттахов Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Данное постановление вынесено с процессуальными нарушениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении о назначении административного наказания серии № подпись начальника МОБ ОВД по г. Ураю ФИО отсутствует.

Также, в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, данное постановление не содержит решения по делу - в постановлении не указаны вид и размер наказания, назначенного Фаттахову Р.Ф.

Кроме того, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Фаттахова Р.Ф. указана дата ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент составления данного постановления еще не наступила.

Учитывая указанные нарушения, заместитель прокурора г. Урая Туктаров А.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении серии №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Фаттахова Р.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и возвратить дело на новое рассмотрение в ОВД по г. Ураю.

В судебном заседании помощник прокурора г. Урая Ситдиков Е.М. полностью поддержал доводы протеста и просил его удовлетворить.

Фаттахов Р.Ф., начальник МОБ ОВД по г. Ураю ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

С учетом мнения помощника прокурора, суд посчитал возможным рассмотреть протест прокурора без участия лица, привлекаемого к административной ответственности и начальника МОБ ОВД по г. Ураю.

Выслушав доводы помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что протест заместителя прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об
административном правонарушении подписывается судьей,

председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

В постановлении по делу об административном наказании серии №, датированном ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Фаттахова Р.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подпись начальника МОБ ОВД по г. Ураю ФИО отсутствует.

Согласно п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: дата и место рассмотрения дела; мотивированное решение по делу.

В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Фаттахова Р.Ф. указана дата рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент составления данного постановления еще не наступила, также постановление не содержит мотивированного решения по делу: не указаны вид и размер наказания, назначенного Фаттахову Р.Ф.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд приходит к выводу, что постановление серии № в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Протест заместителя прокурора г. Урая удовлетворить.

Отменить постановление начальника МОБ ОВД по г. Ураю ФИО серии №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Фаттахова Р.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело направить на новое рассмотрение в ОВД по г. Ураю.

Копию настоящего решения направить Фаттахову Р.Ф., ОВД по г. Ураю и прокурору г. Урая.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          З.М.Джилаканова