Р Е Ш Е Н И Е

        22 ноября 2011 года                   г. Урай

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Малкова Г.В.

с участием помощника прокурора г.Урай Ченцова А.В.,

рассмотрев протест заместителя прокурора г. Урая Туктарова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хачатуряна В.В.

установил:

В суд поступил протест заместителя прокурора г. Урая, который мотивирован тем, что постановлением и.о. заместителя начальника полиции по ООР ОМВД России по г. Ураю ФИО. серии № от ДД.ММ.ГГГГ Хачатурян В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Данное постановление вынесено с процессуальными нарушениями КоАП РФ.

В протесте приводятся положения статей 24.1, 1.5, 29.10 КоАП РФ.

В постановлении по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись и.о. заместителя начальника полиции по ООР ОМВД России по г. Ураю ФИО

Таким образом, несмотря на то, что Хачатурян В.В. в объяснении, отраженном в протоколе об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ событие административного правонарушения не оспаривает, что подтверждается его подписью, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенными процессуальными нарушениями норм КоАП РФ.

Кроме этого, протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен в отношении Хачатуряна В.В.. Разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия выдано на имя Хачатуряна В.В..

Вместе с тем, согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности привлечен Хачатурян В.В., что свидетельствует о том, что и.о. заместителя начальника полиции по ООР ОМВД России по <адрес> ФИО указанное постановление вынесено без выяснения всех обстоятельств, подлежащих выяснению в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.     

Учитывая указанные нарушения, заместитель прокурора г. Урая Туктаров А.А. просит отменить постановление серии № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хачатуряна В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и возвратить дело на новое рассмотрение в ОМВД России по г. Ураю.

В судебное заседание не явились Хачатурян В.В. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, представитель ОМВД России по г.Ураю.

Помощник прокурора поддержал указанный протест, просил его удовлетворить.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что протест заместителя прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

В постановлении по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись лица, вынесшего постановление, и.о. заместителя начальника полиции по ООР ОМВД России по г. Ураю ФИО

Кроме этого, протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен в отношении Хачатуряна В.В.. Разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия выдано на имя Хачатуряна В.В.. Вместе с тем, согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности привлечен Хачатурян В.В., что свидетельствует о том, что постановление вынесено без выяснения всех обстоятельств, подлежащих выяснению в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.     

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд приходит к выводу, что постановление в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Протест заместителя прокурора г.Урая удовлетворить.

Отменить постановление серия 33 УР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. заместителя начальника полиции по ООР ОМВД России по г. Ураю ФИО, в отношении Хачатуряна В.В. по ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело направить на новое рассмотрение в ОМВД России по г. Ураю.

Копию настоящего решения направить Хачатуряну В.В., в ОМВД России по г. Ураю и прокурору г. Урая.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 подпись                                               Г.В. Малкова