РЕШЕНИЕ

г. Урай                                                                              13 декабря 2011 г.

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Малкова Г.В.

с участием помощника прокурора г.Урай Столярова В.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лильбок О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора города Урая на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Лильбок О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем прокурора города Урай Туктаровым А.А. принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного штрафа в отношении Лильбок О.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в котором просит указанное постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Протест мотивирован тем, что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ИОВ ОГИБДД ОМВД России по г.Ураю ФИО, Лильбок О.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Заместитель прокурора г.Урай считает, что данное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене в связи с допущенными процессуальными нарушениями КоАП РФ.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лильбок О.Н. указано, что она не согласна с фактом совершения ею административного правонарушения.

Техническим средством факт совершения Лильбок О.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не зафиксирован.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

Согласно объяснениям Лильбок О.Н., пешеходы в момент приближения транспортного средства под её управлением к пешеходному переходу проезжую часть дороги не переходили, для осуществления перехода на проезжую часть дороги не вступали.

В связи с чем, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление в отношении Лильбок О.Н., не доказаны и в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ указанное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В судебном заседании помощник прокурора г.Урай Столяров В.В. полностью поддержал доводы, изложенные в протесте, и просил его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лильбок О.Н. в судебном заседании согласилась с протестом прокурора, просила его удовлетворить.

Выслушав помощника прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ ИОВ ДПС ГИБДД ОВД по г.Ураю ФИО был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Лильбок О.Н. в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут в <адрес> управляла автомобилем <данные изъяты> №, не пропустила пешехода, начавшего движение на пешеходном переходе и вступившим на проезжую часть дороги, чем нарушила п. 14.1 ПДД.

ИОВ ДПС ГИБДД ОВД по г.Ураю ФИО ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Лильбок О.Н. и наложено взыскание в виде штрафа 1000 рублей.

Данное постановление не содержит обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, не указано в чем выразилось нарушение требований ПДД со стороны Лильбок О.Н.

При этом каких-либо других доказательств вины Лильбок О.Н. в совершении административного правонарушения: рапортов сотрудников ГИБДД, объяснений свидетелей, участие понятых, схем и др. при составлении протокола об административном правонарушении - в деле об административном правонарушении не имеется.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, в числе прочих обстоятельств, подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что согласно представленных материалов не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем на основании пункта 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лильбок О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИОВ ДПС ГИБДД ОВД по г.Ураю ФИО, в отношении Лильбок О.Н., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Копию настоящего решения направить прокурору г.Урай, Лильбок О.Н., ОГИБДД ОМВД России по г.Ураю.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             подпись                                          Г.В. Малкова