О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      13 декабря 2011 года                  город Урай ХМАО - Югры

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Малкова Г.В., рассмотрев жалобу Лильбок О.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по ст.12.18 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ураю ФИО, в отношении Лильбок О.Н.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Урайский городской суд поступила жалоба Лильбок О.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ураю ФИО по делу об административном правонарушении в отношении Лильбок О.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Лильбок О.Н. представила письменное заявление, которым просила возвратить жалобу, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по жалобе Лильбок О.Н. подлежит прекращению в связи с отказом Лильбок О.Н. от жалобы. К данным выводам суд пришёл по следующим основаниям.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1, 25.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из указанного и общих норм закона вытекает, что до принятия судом решения по жалобе Лильбок О.Н. вправе жалобу отозвать, что влечёт прекращение производства по жалобе.

Следовательно, судья может вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе Лильбок О.Н. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ураю ФИО, в отношении Лильбок О.Н., привлеченной к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья       Г.В. Малкова