РЕШЕНИЕ 26 декабря 2011 года г. Урай рассмотрев жалобу Гайсаровой С.Л. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил: Гайсарова С.Л. обратилась в суд с указанной жалобой, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Считает наложенное на нее взыскание необоснованным, так как знак, обозначающий место парковки, и табличка под ним установлены в нарушение действующего ГОСТа Р52289-2004. Указанного знака она не видела, поскольку он был установлен параллельно осевой линии проезжей части, и табличка под знаком была частично закрашена черной краской. Просила отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на нее административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание не явились заявитель Гайсарова С.Л. и представитель ОГИБДД ОМВД по г. Ураю, были извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. На основании ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) суд рассмотрел жалобу без их участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из указанных в статье решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Гайсарова С.Л., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, допустила нарушение правил парковки автомобиля, установленные дорожным знаком на парковку около магазина <адрес>, чем нарушила п. 1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. В тот же день вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гайсаровой С.Л. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Нарушение Правил дорожного движения водителем Гайсаровой С.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО, а так же фотографиями, представленными заявителем, которые в полной мере отражают фактические обстоятельства дела. Доводы Гайсаровой С.Л. о том, что часть знака закрашена краской, опровергаются представленными фотографиями, на которых отчетливо виден знак, обозначающий положение автомобиля на стоянке. Суд находит доводы жалобы необоснованными, направленными на избежание административной ответственности, поскольку вышеназванный знак требованиям ГОСТа Р52289-2004 не противоречит. Других оснований, не указанных в жалобе, для отмены постановления также не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что при вынесении постановления об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, суд приходит к выводу о законности вынесенного постановления, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайсаровой С.Л. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья (подпись)