Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2011 года        город Урай

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Малкова Г.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баевой А.Ю.,

рассмотрев жалобу Баевой А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баевой А.Ю., привлеченной к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ураю ФИО, Баева А.Ю. привлечена к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, оборудованным ремнями безопасности, была не пристегнута ремнем безопасности.

Баева А.Ю. обратилась в суд с указанной жалобой, мотивировав ее тем, что считает постановление незаконным, так как она на момент движения автомобиля и остановки сотрудником ГИБДД была пристегнута ремнем безопасности. Баева А.Ю. указала, что отстегнула ремень после полной остановки автомобиля, для того чтобы достать документы из бардачка.

В судебном заседании Баева А.Ю. поддержала жалобу и доводы, изложенные в ней.

Представитель ОГИБДД ОМВД по г.Ураю в суд не явился, был извещен надлежащим образом о месте, времени слушания дела.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД по г. Ураю.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО Баева А.Ю. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Признавая Баеву А.Ю. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО указал, что Баева А.Ю. управляла транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнутая ремнем безопасности.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие указанный факт нарушения Баевой А.Ю. правил дорожного движения, в протоколе об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют.

Указанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с тем, что ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО не выяснены существенные обстоятельства по делу и сделаны неверные выводы, это привело к незаконному привлечению Баевой А.Ю. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку состав указанного административного правонарушения в ее действиях не доказан.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ постановление ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО в отношении Баевой А.Ю. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.9 КоАП РФ, суд -

РЕШИЛ:

Жалобу Баевой А.Ю. удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ураю ФИО, в отношении Баевой А.Ю., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись                     Г.В. Малкова