дело № 12 – 17/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
30 января 2012 года г. Урай ХМАО – Югры
ул. Крылова, дом 1
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шестакова Елена Павловна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Джабиева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джабиева А.М. на постановление начальника ГИБДД ОМВД по г. Ураю Вавилкина А.С. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джабиева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД по г. Ураю Вавилкиным А.С., на Джабиева А.М. наложен штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия Джабиевым получена в тот же день, жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обжалование не пропущен.
В жалобе Джабиев просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что был пристёгнут ремнём безопасности.
В судебном заседании Джабиев А.М. полностью поддержал жалобу и изложенные в ней доводы, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Начальник ОГИБДД ОМВД по г. Ураю, либо представитель ГИБДД в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел жалобу в их отсутствие.
Выслушав Джабиева А.М., проверив на основании имеющихся в деле материалов и доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям:
Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 13: 20 в <адрес> Джабиев А.М. управлял автобусом, не пристегнулся ремнём безопасности ( п.2.1.2.ПДД) смягчающих и отягчающих вину обстоятельств нет.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлен порядок оценки доказательств.
Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
Доказательством по делу об административном правонарушении в отношении Джабиева А.М. является только протокол об административном правонарушении с объяснением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом Джабиев указал, что был пристёгнут ремнём безопасности.
В то же время инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Ураю не опрошены в качестве свидетелей другие участники дорожного движения, не были приглашены понятые, показания которых могли бы стать доказательством по делу.
Доводы Джабиева о том, что он был пристёгнут ремнём безопасности не проверены ни инспектором ДПС, ни начальником ОГИБДД, им не дана оценка, они не опровергнуты. К материалах дела не прилагается видеозапись, на наличие которой ссылается Джабиев.
Указанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, в связи с чем, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление в отношении Джабиева А.М. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Джабиева А.М. удовлетворить частично.
Отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД по г. Ураю Вавилкина А.С. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в отношении Джабиева А.М. по ст. 12.6 КоАП РФ, возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю.
Копии решения направить Джабиеву А.М. и начальнику ОГИБДД ОВМД России по г. Ураю.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.П. Шестакова