ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Урай 07 февраля 2012 г.
Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Гильманов И.Г.,
с участием должностного лица вынесшего протокол по делу об административном правонарушении А.
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Свалова А.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство А.. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Садыкова Н.Г. по жалобе инспектора ДПС ГИБДД ОВМ по Кондинскому району А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в городе окружного значения Урай ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу в отношении Садыкова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 1 города окружного значения Урай ХМАО-Югры поступило указанное ходатайство с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Урай ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садыкова Н.Г..
Ходатайство было мотивировано тем, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена А. лишь ДД.ММ.ГГГГ, так как оно было направлено не лично ему, а через Секретариат ОМВД России по Кондинскому району.
В судебное заседание Садыков Н.Г. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника.
Суд с учетом мнения явившихся сторон считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в его отсутствие.
В судебном заседание инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району А. поддержал доводы ходатайства, пояснив, что ему не известна дата получения копии постановления секретариатом ОМВД России по Кондинскому району. О том, что постановление мирового судьи находится в секретариате ОМВД, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Он просил направить ему копию факсом, но ему пришлось ехать за ней в отдел.
В судебном заседании защитник Свалов А.А. не возражал протв восстановления срока на обжалование.
Суд, выслушав должностное лицо и защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Дело в отношении Садыкова Н.Г. было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления была направлена почтовой связью в ОМВД по месту службы должностного лица составившего протокол ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами, поступившими из мирового суда и не опровергнуто материалами приложенными к жалобе. Копия постановления была получена сотрудниками ОМВД по Кондинскому району ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют сведения, опубликованные на сайте Почты России.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что срок на обжалование постановления у должностного лица, вынесшего протокол истек ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба была сдана в канцелярию мирового судьи лишь ДД.ММ.ГГГГ т.е. с существенным нарушением сроков на обжалование.
При этом суд не может принять во внимание доводы ходатайство о том, что срок на обжалование подлежит исчислению с даты вручения копии постановления непосредственно А., так как вручение копии постановления секретариатом ОМВД России по Кондинскому району сотруднику данного ОМВД за истечением сроков на апелляционное обжалование постановления судьи, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование, и не может являться причиной ущемления прав Садыкова Н.Г. на своевременное рассмотрение его дела и вступления решения суда в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
Руководствуясь ст. 30.3- КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Отказать удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ГИБДД ОВМД России по Кондинскому району А. о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 в городе окружного значения Урай ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садыкова Н.Г.
Вернуть жалобу без рассмотрения.
На определение суда может быть подана жалоба в суд ХМАО-Югры течение 10 суток с момента его вынесения через Урайский городской суд.
Судья (________подпись______)
<данные изъяты>
<данные изъяты>