дело № 12 – 55/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
28 февраля 2012 года г. Урай ХМАО – Югры
ул. Крылова, дом 1
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шестакова Е.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Башировой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Башировой А.М. на постановление административной комиссии города Урай о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Башировой А.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 102 –оз «Об административных правонарушениях»,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией города Урай, Баширова А.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 102 –оз «Об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
Баширова А.М. обратилась с жалобой, просит указанное постановление отменить, так как виновной себя не считает, не было полноценных доказательств.
В судебном заседании Баширова А.М. полностью поддержала жалобу и изложенные в ней доводы, просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело прекратить за недоказанностью её виновности в совершении административного правонарушения.
Баширова дополнила, что у соседей <адрес> К. сложились неприязненные отношения к семье Башировых, ранее бывали конфликты. ДД.ММ.ГГГГ у Башировых были гости, вели себя тихо, никаких звуковоспроизводящих устройств не включали, после 22 часов сидели за столом, разговаривали. Стены в доме не обеспечивают хорошую звукоизоляцию. Никто из соседей претензий не предъявлял. Около 00:30 приходил сотрудник полиции, просил вести себя потише. В начале второго часа ночи все гости разошлись.
Председатель либо представитель административной комиссией города Урай в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел жалобу в их отсутствие.
Выслушав Баширову А.М., свидетеля Н., проверив на основании имеющихся в деле материалов и доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям:
Согласно обжалуемому постановлению, с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 ДД.ММ.ГГГГ Баширова А.М., находясь по адресу: <адрес> шумела, громко разговаривала, чем нарушала покой граждан.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлен порядок оценки доказательств.
Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, то есть анализ доказательств, на основании которых орган, вынесший постановление, пришёл к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, виновности лица в его совершении.
Доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Башировой А.М. в обжалуемом постановлении не приведены, доводы Башировой о наличии неприязни с соседями, от которых поступило заявление, не опровергнуты.
Нельзя считать, что дело рассмотрено полно и всесторонне, поскольку другие соседи не опрошены, кто шумел и конкретно в какое время в квартире Башировых не установлено, не конкретизировано как именно и чей покой был нарушен.
Сообщение от К. поступило в дежурную часть ОМВД России по г. Ураю ДД.ММ.ГГГГ в 18:50, в материале нет никаких сведений, что подобные жалобы и сообщения поступали от жильцов дома в ночное время.
Указанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, в связи с чем, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено, срок привлечения к административной ответственности не истёк.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Башировой А.М. удовлетворить частично.
Отменить постановление административной комиссии города Урай о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Башировой А.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 102 –оз «Об административных правонарушениях», возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию города Урай.
Копии решения направить Башировой А.М. и председателю административной комиссии города Урай.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.П. Шестакова