№ 12-76/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2012 года г.Урай
Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Ромм С.В.,
изучив поступившую жалобу директора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Нурмухаметова М.Э. на постановление государственного инспектора труда о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Урайский городской суд поступила указанная жалоба, в которой заявитель просит признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания незаконным; признать акт проверки органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и противоречащим требованиям Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»; признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении незаконным; отменить предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в полном объеме.
Исследовав жалобу, приложенные к ней материалы, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из содержания жалобы в отношении заявителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В силу положений ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административного производства.
По результатам рассмотрения протокола уполномоченным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении, которое и может быть обжаловано в судебном порядке по нормам КоАП РФ, как документ, затрагивающий права и законные и интересы лица, привлекаемого к административной ответственности.
Действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих возможность обжалования протокола об административном правонарушении.
Кроме того, заявитель в данной жалобе просит признать незаконным и отменить вынесенные государственным инспектором труда по г. Ураю акт проверки органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ и предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в полном объеме.
Данные требования не подлежат рассмотрению в пределах обжалования постановления по КоАП РФ, а подаются в ином порядке - установленном нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату, поскольку заявлены требования, которые относятся к рассмотрению как в порядке КоАП РФ, так и в порядке ГПК РФ.
Заявитель имеет право обжаловать в порядке положений КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное уполномоченным лицом по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении.
Иные акты и действия, которые, по мнению заявителя, нарушают его права, могут быть оспорены с выполнением соответствующих требований установленных в ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.2, 30.1 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить жалобу директора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Нурмухаметова М.Э. на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 10-тидневный срок с подачей жалобы через Урайский городской суд.
Судья (подпись)