ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2012 года г. Урай ХМАО – Югры
Судья Урайского городского суда ХМАО-ЮГРЫ Малкова Г.В.
С участием заявителя Миронова О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Миронова О.Л. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова О.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, <данные изъяты> признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ от Миронова О.Л. в суд поступило указанное ходатайство, одновременно заявитель представил жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю В., согласно которому Миронов О.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ).
Миронов О.Л. просил восстановить пропущенный срок на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление направлено по почте в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, письмо с копией постановления получила его жена ДД.ММ.ГГГГ, в то время пока он находился на рабочей вахте (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в подтверждение указанных доводов заявитель приложил конверт и справку.
В судебном заседании Миронов О.Л. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что копию обжалуемого постановления получил по приезду с вахтового поселка ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратился к автоюристу. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой.
Выслушав заявителя, изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
В отношении Миронова О.Л. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Урай В. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В судебном заседании Миронов О.Л. подтвердил, что копия постановления вручена ему ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что последний день срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова О.Л. пришелся на ДД.ММ.ГГГГ и был перенесен на следующий рабочий день ДД.ММ.ГГГГ, то срок обжалования указанного судебного постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 суток с момента получения копии постановления. Доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, Миронов О.Л. суду не представил. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Поскольку судом не усматривается уважительности причины пропуска срока на обжалование, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Миронова О.Л. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Урай В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Миронова О.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд определил: Отказать в удовлетворении ходатайства Миронова О.Л. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Урай В., о привлечении Миронова О.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. Определение может быть обжаловано в суд ХМАО-ЮГРЫ в десятидневный срок через Урайский городской суд. Судья подпись Г.В. Малкова