дело № 12 – 49/2012
РЕШЕНИЕ
02 апреля 2012 года г. Урай ХМАО – Югры
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Малкова Г.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корнева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнева В.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ураю С. в отношении Корнева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Ураю С., на Корнева В.В. наложен штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления получена Корневым В.В. в тот же день, жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обжалование не пропущен.
В жалобе Корнев В.В. просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что был пристёгнут ремнём безопасности во время движения автомобиля и отстегнул его после полной его остановки, чтобы достать документы из бардачка автомобиля и предоставить их инспектору.
В судебном заседании Корнев В.В. полностью поддержал жалобу и изложенные в ней доводы, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Представитель ГИБДД ОМВД России по г.Ураю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корнева В.В., свидетеля З., проверив на основании имеющихся в деле материалов и доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно обжалуемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут в <адрес> Корнев В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, при этом был не пристегнут ремнём безопасности ( п.2.1.2.ПДД).
Данное постановление вынесено на основании протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Корнева В.В. В данном протоколе имеется объяснение Корнева В.В., где он указывает, что не согласен с протоколом, ссылается на свидетеля Захарову. Инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ураю С., составившим данный протокол, свидетели правонарушения не установлены, иных доказательств по делу нет. Опрошенная в судебном заседании свидетель З. показала, что состоит в гражданском браке с Корневым В.В., подтвердила доводы его жалобы. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.На основании 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Статьей 26.11 КоАП РФ установлен порядок оценки доказательств. Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. Доказательством по делу об административном правонарушении в отношении Корнева В.В. является только протокол об административном правонарушении с объяснением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом Корнев В.В. указал, что с протоколом не согласен, имеется свидетель З. и самостоятельно вписал в протокол по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля З. Вместе с тем, заявленное ходатайство лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Ураю не было разрешено, З. не опрошена в качестве свидетеля, не дана оценка ее показаниям. Кроме того, инспектором не были приглашены понятые, показания которых могли бы стать доказательством по делу. Указанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, в связи с чем, в силу п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление в отношении Корнева В.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Корнева В.В. удовлетворить.Отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ураю С., в отношении Корнева В.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Копии решения направить Корневу В.В. и в ОГИБДД ОМВД России по г.Ураю.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Г.В. Малкова