Р Е Ш Е Н И Е
город Урай 22 июня 2012 года
Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:
Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,
с участием помощника прокурора г.Урая,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Урай Туктарова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 01 июня 2012 года предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Имангулова К.К.,
УСТАНОВИЛ:
Постановление вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУФМС России по ХМАО – Югре в г. Урае М., Имангулова К.К. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В протесте прокурор ставит вопрос о незаконности данного постановления по делу об административном правонарушении и просит отменить его в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, содержащихся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и направить на новое рассмотрение.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Имангулов К.К. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания, либо об уважительных причинах неявки суду не заявил.
Представитель ОУФМС России по ХМАО – Югре в г. Урае в судебное заседание не явился, был извещён о месте и времени судебного разбирательства, об отложении не просил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть протест в их отсутствие.
В судебном заседании прокурор поддержал изложенные в протесте доводы, просил его удовлетворить.Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, в том числе дата, время и место совершения правонарушения, поскольку являются необходимыми для принятии решения о привлечении лица к административной ответственности.
В опротестованном постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОУФМС России по ХМАО - Югре М. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ в отношении Имангулова К.К., фактическая дата совершения последним административного правонарушения отсутствует.
Указанное существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи, с чем постановление в отношении Имангулова К.К. подлежит отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест заместителя прокурора г.Урая удовлетворить.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ОУФМС России по ХМАО – Югре в г. Урае М.в отношении Имангулова К.К. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в отдел УФМС России по ХМАО – Югре в г. Урае.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (____подпись____)
Копия верна.
Судья ________________