Р Е Ш Е Н И Е
22 июня 2012 года г.Урай ХМАО-Югры
Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Ромм С.В.,
с участием помощника прокурора г.Урай Столярова В.В.,
рассмотрев протест заместителя прокурора г. Урай Туктарова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 01 июня 2012 года, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Амировой И.В.,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.06.2012 г., вынесенным начальником ОУФМС России по ХМАО – Югре в г. Урае, Амирова И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В протесте прокурор считает незаконным и подлежащим отмене данное постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить его в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, содержащихся в КоАП РФ и направить на новое рассмотрение.
Протест мотивирован тем, что в нарушение норм ст. 24.5, 26.1, 29.10 КоАП РФ в постановлении дата совершения Амировой И.В. административного правонарушения отсутствует.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Амирова И.В. для рассмотрения протеста не явилась, была извещена, ходатайства об отложении либо об уважительных причинах неявки суду не заявила.
Представитель ОУФМС России по ХМАО – Югре в г. Урае также не явился, был извещён, представил заявление о рассмотрении протеста в его отсутствие.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел протест в их отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора Столяров В.В. поддержал изложенные в протесте доводы, просил его удовлетворить.
Выслушав помощника прокурора Столярова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе дата, время и место совершения правонарушения, поскольку являются необходимыми для принятия решения о привлечении лица к административной ответственности.
В опротестованном постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОУФМС России по ХМАО - Югре по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ в отношении Амировой И.В., дата совершения последней административного правонарушения отсутствует.
Указанное существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с чем, протест следует удовлетворить, постановление в отношении Амировой И.В. подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Протест заместителя прокурора г.Урай удовлетворить.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ОУФМС России по ХМАО – Югре в г. Урае в отношении Амировой И.В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в отдел УФМС России по ХМАО – Югре в г. Урае.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со получения или вручения копии.
Судья (подпись)