РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июля 2012 года г. Урай ХМАО – Югры
ул. Крылова, дом 1
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Джилаканова З.М.,
с участием помощника прокурора Хусаинова Э.Э.,
рассмотрев протест заместителя прокурора г. Урая Туктарова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ураю В.., в отношении Ртищева Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,
установил:
Заместитель прокурора г. Урая Туктаров А.А. обратился в суд с протестом, которым просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ртищева Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД по г.Ураю.
Протест мотивирован тем, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ураю В., Ртищев Д.В. привлечен к административной ответственности но ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Данное постановление является незаконным и подлежит отмене в связи с процессуальным нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенным при его вынесении.
Так, в силу статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что датой совершения Ртищевым Д.В. административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное постановление вынесено на месте совершения административного правонарушения в связи с согласием Ртищева Д.В. с нарушением требований КоАП РФ.
Вместе с тем, установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ураю В. ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит логике и последовательности произошедших событий, требованиям КоАП РФ, и указывает на то, что действительности не соответствует либо дата совершения административного правонарушения, либо дата вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, данное постановление вынесено ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ураю В. с существенным процессуальным нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, следовательно, подлежит отмене.
В судебном заседании помощник прокурора г. Урая Хусаинов Э.Э. протест поддержал в полном объеме, просил отменить вынесенное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД по г.Ураю.
Ртищев Д.В., представитель ГИБДД ОМВД по г.Ураю в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Ртищева Д.В., представителя ГИБДД ОМВД по г.Ураю.
Выслушав помощника прокурора г. Урая Хусаинова Э.Э., исследовав материалы дела, суд считает протест заместителя прокурора г.Урай Туктарова А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Ртищев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Указанное постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а именно в нем указана дата совершения Ртищевым Д.В. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, тогда как постановление вынесено ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ураю В. на месте совершения административного правонарушения, в связи с согласием Ртищева Д.В. с нарушением требований КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет установить, имело ли место событие административного правонарушения.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении существенно нарушены процессуальные нормы законодательства об административных правонарушениях, что является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Указанное существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, в связи, с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление в отношении Ртищева Д.В. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
По данному делу не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, возможность их доказывания утрачена, вследствие чего невозможно сделать объективный вывод как о наличии, так и об отсутствии события и состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест заместителя прокурора г. Урая Туктарова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ртищева Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ удовлетворить.
Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ураю В., в отношении Ртищева Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ГИБДД ОМВД по г.Ураю.
Копии решения направить Ртищеву Д.В., ГИБДД ОМВД по г.Ураю, прокурору г.Урай.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья З.М. Джилаканова