ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Урай 29 июня 2012 г.
Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Гильманов И.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тургунбаева Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тургунбаева Ф.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Урай ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от 16.01.2012 г. в отношении Тургунбаева Ф.А. признанного его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № города окружного значения Урай ХМАО-Югры поступило указанное ходатайство с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Урай ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о признании Тургунбаева Ф.А. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ходатайство мотивировано тем, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена Тургунбаевым Ф.А. лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на обжалование пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В судебном заседании Тургунбаев Ф.А. поддержал доводы и требования ходатайства о восстановлении срока но указал, что обжалуемое постановление он получил при его административном аресте мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Документального подтверждения того, что он получил постановление ДД.ММ.ГГГГ у него нет.
Суд, выслушав Тургунбаева Ф.А. исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Дело в отношении Турганбаева Ф.А. было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. В деле об административном правонарушении отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие получение копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, однако сам Тургунбаев Ф.А. настаивает на том, что он получил её ДД.ММ.ГГГГ, а доводы ходатайства о вручении постановления ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждены.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что срок на обжалование постановления у Тургунбаева Ф.А. истек ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба была сдана в канцелярию мирового судьи судебного участка № города окружного значения Урай ХМАО-Югры лишь ДД.ММ.ГГГГ т.е. с существенным нарушением срока на обжалование. При этом суду не представлено ни каких доказательств того, что срок на обжалование был пропущен Тургунбаевым Ф.А. по уважительной причине.
Таким образом суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
Руководствуясь ст. 30.3- КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Отказать удовлетворение ходатайства Тургунбаева Ф.А. о восстановлении срока на обжалование постановления вынесенного мировым судьей судебного участка № города окружного значения Урай ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ о признании Тургунбаева Ф.А. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Вернуть жалобу без рассмотрения.
На определение суда может быть подана жалоба в суд ХМАО-Югры течение 10 суток с момента его вынесения через Урайский городской суд.
Судья (________подпись__________)
Копия верна.
Судья __________________________