РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Урай ХМАО – Югры
ул. Крылова, дом 1
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Джилаканова З.М.,
с участием помощника прокурора Хусаинова Э.Э.,
рассмотрев протест заместителя прокурора г. Урая Туктарова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ураю Л. в отношении Заутадзе С.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,
установил:
Заместитель прокурора г. Урая Туктаров А.А. обратился в суд с протестом, которым просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заутадзе С.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД по г.Ураю.
Протест мотивирован тем, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ураю Л., Заутадзе С.Х. привлечен к административной ответственности но ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Данное постановление является незаконным и подлежит отмене в связи с процессуальным нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенным при его вынесении.
Так, в силу части 5 статьи 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
В нарушение указанной нормы КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подпись ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ураю Л. отсутствует.
Таким образом, данное постановление вынесено ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ураю Л. с существенным процессуальным нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, следовательно, подлежит отмене.
В судебном заседании помощник прокурора г. Урая Хусаинов Э.Э. протест поддержал в полном объеме, просил отменить вынесенное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД по г.Ураю.
Заутадзе С.Х., представитель ГИБДД ОМВД по г.Ураю в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Заутадзе С.Х., представителя ГИБДД ОМВД по г.Ураю.
Выслушав помощника прокурора г. Урая Хусаинова Э.Э., исследовав материалы дела, суд считает протест заместителя прокурора г.Урай Туктарова А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Заутадзе С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Указанное постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а именно в нем отсутствует подпись должностного лица, вынесшего постановление, ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ураю Л., что не позволяет установить, имело ли место событие административного правонарушения.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении существенно нарушены процессуальные нормы законодательства об административных правонарушениях, что является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Указанное существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, в связи, с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление в отношении Заутадзе С.Х. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
По данному делу не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, возможность их доказывания утрачена, вследствие чего невозможно сделать объективный вывод как о наличии, так и об отсутствии события и состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест заместителя прокурора г. Урая Туктарова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заутадзе С.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ удовлетворить.
Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ураю Л., в отношении Заутадзе С.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ГИБДД ОМВД по г.Ураю.
Копии решения направить Заутадзе С.Х., ГИБДД ОМВД по г.Ураю, прокурору г.Урай.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья З.М. Джилаканова