ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Урай 17 июля 2012 г.
Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Гильманов И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тоначева А.В. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в городе окружного значения Урай ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Тоначев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий в <адрес> работающий <данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Урай ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Тоначев А.В. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, будучи водителем не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Тоначев А.В. указывал на то, что он не согласен с принятым решением так как дело рассмотрено не полно и необъективно без учета фактических обстоятельств дела. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
От Тоначева А.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он отказывается от жалобы в полном объеме, в данном ходатайстве он просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не урегулирован вопрос о возможности заявителя отказаться от жалобы и последствиях такого отказа, однако отказ Тоначева А.В. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.
При указанных обстоятельствах, поскольку лицо, подавшее жалобу, обратилось в суд с просьбой о прекращении производства по делу, суд считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отказом от жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Тоначева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Урай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Урайский городской суд.
Судья (______подпись______)
Копия верна.
Судья ___________________