дело № 12-126/2011

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2010 года                                                                г. Урай ХМАО-Югры

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В.,

с участием помощника прокурора г.Урай Столярова В.В.,                

при секретаре Бурч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Урай на постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Юсупова Н.Н.,

                                                  установил:

В суд поступил указанный протест, который мотивирован тем, что на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного и.о. начальника ГИБДД ОВД по г. Ураю, Юсупов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данное постановление вынесено с нарушением ст. 29.10 КоАП РФ, так как в постановлении отсутствует дата его вынесения.

Таким образом, постановление в отношении Юсупова Н.Н. вынесено с существенным процессуальным нарушением КоАП РФ, и, следовательно, подлежит отмене.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении Юсупова Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД по г. Ураю.

В судебное заседание не явились Юсупов Н.Н. и представитель ГИБДД ОВД по г. Ураю, были извещены о месте и времени рассмотрения протеста, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

На основании ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) суд рассмотрел протест без их участия.

В судебном заседании помощник прокурора г. Урай Столяров В.В. поддержал изложенные доводы протеста и просил его удовлетворить.

Выслушав помощника прокурора Столярова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 часов Юсупов Н.Н. перешел проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора напротив дома <адрес>, чем как пешеход нарушил п. 4.4 ПДД.

На основании названного протокола и.о. начальником ГИБДД ОВД по г. Ураю вынесено постановление без даты № по делу об административном правонарушении в отношении Юсупова Н.Н. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, на него наложено взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При этом в указанном постановлении отсутствует дата его вынесения, что является существенным нарушением требований п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которым в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указана дата рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что указанное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным, постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в отношении Юсупова Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД по г. Ураю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Юсупова Н.Н. и возвратить дело на новое рассмотрение в ГИДД ОВД по г. Ураю.

Копию решения суда направить Юсупову Н.Н., ГИБДД ОВД по г.Ураю, прокурору г. Урай.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                       _________