РЕШЕНИЕ

г. Урай ХМАО - Югра      21 июня 2011 года

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Гильманов И.Г.,

с участием прокурора: помощника прокурора города Урая Столярова В.В.,

рассмотрев протест заместителя прокурора г. Урая Туктарова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Садыкова О.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

установил:

Постановлением №, вынесенным и.о. начальника ГИБДД ОВД по г. Ураю ФИО, Садыков О.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

В протесте прокурор ставит вопрос о незаконности данного постановления по делу об административном правонарушении и просит отменить его в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, содержащихся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и направить его на новое рассмотрение.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Садыков О.В. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания либо об уважительных причинах неявки суду не заявил.

Представитель ГИБДД ОВД по г. Ураю в судебное заседание не явился, о

слушании дела уведомлен, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть протест в их отсутствие.

В судебном заседании прокурор поддержал изложенные в протесте доводы, просил его удовлетворить.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела.

Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении серии №, выданном и.о. начальника ГИБДД ОВД по г. Ураю ФИО в отношении Садыкова О.В. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, дата вынесения постановления отсутствует.

Данное нарушение суд признает существенным, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, несмотря на то, что Садыковым О.В. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривается, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Садыкова О.В. подлежит отмене.

Оснований для прекращения дела в судебном заседании установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора г.Урая удовлетворить.

Постановление №, вынесенное и.о. начальника ГИБДД ОВД по г. Ураю ФИО в отношении Садыкова О.В. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД по г. Ураю.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья         (___подпись___)

Копия верна.

Судья         ______________