П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     город Урай              10 февраля 2011 года

Судья Урайского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Орлова Г. К.,

с участием:

законного представителя юридического лица - ОАО <данные изъяты> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ - приостановление деятельности сроком на 60 суток,

применен временный запрет деятельности с 12 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты> нарушил требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

В ходе проверки противопожарного состояния здания Док. склада № ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> установлено, что нарушаются требований норм и правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)» (далее по тексту ППБ 01-03), а именно в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 5.2 т. 3 НПБ 110-03 отсутствует система автоматической пожарной сигнализации в здании склада; в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 6.1* СНиП2.04.01-85* не оборудовано здание склада системой внутреннего противопожарного водопровода; в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ не выполнено соединение токоведущих жил электропроводов и кабелей, в распределительных коробках, при помощи пайки, сварки, опрессовки или специальных сжимов.

В судебном заседании законный представитель ОАО <данные изъяты> ФИО1 с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласилась в полном объеме. Пояснила, что действительно имеются нарушения, но в настоящее время поступили материальные средства для устранения нарушений. Просит строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля ФИО2, участвующего законного представителя ОАО <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что виновность ОАО <данные изъяты> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так опрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что при проведении проверки противопожарного состояния Док.склада № ОАО <данные изъяты>» были установлены нарушения норм и правил пожарной безопасности. Также дополнил, что устранение указанных в постановлении прокурора нарушений возможно за два месяца.

Виновность ОАО <данные изъяты> так же подтверждают:

- протокол № об административном правонарушении, в котором отражены выявленные нарушения норм и правил пожарной безопасности. С данным протоколом был ознакомлен законный представитель ОАО <данные изъяты>

- протоколом о временном запрете деятельности Док.склада № ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникшей непосредственной угрозой жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были выявлены нарушения обязательных требований противопожарной безопасности помещения Док.склада № ОАО <данные изъяты> которые были изложены в протоколе № об административном правонарушении;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица ОАО <данные изъяты>

Суд считает перечисленные доказательства полученными без нарушения процессуальных требований КоАП РФ, достаточными, согласующимися между собой и полностью подтверждающими виновность ОАО <данные изъяты>

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность юридического лица ОАО <данные изъяты> доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами.

При назначении административного взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административное наказание, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию и по нему не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Неустраненные до настоящего времени нарушения правил пожарной безопасности суд считает существенными, они могут стать причиной пожара, а так же в случае возникновения пожара привести к крупному материальному ущербу и повлечь человеческие жертвы.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ОАО <данные изъяты> за совершенное правонарушение наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации Док. склада № ОАО <данные изъяты> на срок достаточный для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать открытое акционерное общество <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации Док.склад № на срок шестьдесят суток.

Зачесть в срок наказания временный запрет деятельности с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению

Для исполнения постановление направить в отдел судебных приставов по г. Ураю УФССП ХМАО-Югре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья:         Г. К. Орлова