П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 февраля 2011 года город Урай Судья Урайского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Орлова Г. К., с участием: законного представителя юридического лица - ООО «<данные изъяты>», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Т., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении юридического лица - обществ а с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН/КПП №, ранее к административной ответственности не привлекался, применен временный запрет деятельности с 14 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> нарушил требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: В ходе проверки противопожарного состояния ДД.ММ.ГГГГ, установлено при эксплуатации бытового вагона №, расположенного по адресу: <адрес>, нарушаются требований норм и правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)» (далее по тексту ППБ 01-03), а именно: в нарушение п. 3 ППБ 01-03, табл. 3 п. 38 НПБ 110 03 не установлена система автоматической пожарной сигнализации с выводом контрольно-приемных приборов в помещение с персоналом ведущим круглосуточное дежурство; в нарушение п. 3 ППБ 01 03, п. 3.1 табл. 37 ПТЭ не произведены контрольные замеры сопротивления изоляции токоведущих жил силового и осветительного оборудования в здании; в нарушение п. 60 ППБ 01 03 электрические светильники эксплуатируются без защитных плафонов (рассеивателей), допускается эксплуатация бытовых электронагревательных приборов без подставок из негорючего материала; в нарушение п. 108 прил. 3 ППБ 01 03 помещение не обеспечено первичными средствами пожаротушения согласно норм; в нарушение п. 15 ППБ 01-03 не установлен противопожарный режим, в том числе порядок осмотра и закрытия помещений после окончания рабочего дня, порядок обесточивания электрооборудования по окончании рабочего дня и в случае пожара, не определены и не оборудованы места для курения. В судебном заседании законный представитель ООО <данные изъяты> Т. с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме. Пояснил, что действительно имеются нарушения. Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля ФИО3, участвующего законного представителя ООО <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что виновность ООО <данные изъяты> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: Так опрошенный в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснил, что при проведении проверки противопожарного состояния ООО <данные изъяты> были установлены нарушения норм и правил пожарной безопасности. Также дополнил, что устранение указанных в постановлении прокурора нарушений возможно за один месяц. Виновность ООО <данные изъяты> так же подтверждают: - протокол № об административном правонарушении, в котором отражены выявленные нарушения норм и правил пожарной безопасности. С данным протоколом был ознакомлен законный представитель ОАО <данные изъяты> - протокол о временном запрете деятельности бытового вагона № ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникшей непосредственной угрозой жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара; - акт проверки № выполнения предписания ОГПН ООО <данные изъяты> - свидетельство о государственной регистрации юридического лица и Уставом ООО <данные изъяты> Суд считает перечисленные доказательства полученными без нарушения процессуальных требований КоАП РФ, достаточными, согласующимися между собой и полностью подтверждающими виновность ООО <данные изъяты> Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность юридического лица ООО <данные изъяты> доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами. При назначении административного взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание. Неустраненные до настоящего времени нарушения правил пожарной безопасности суд считает существенными, они могут стать причиной пожара, а так же в случае возникновения пожара привести к крупному материальному ущербу и повлечь человеческие жертвы. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ООО <данные изъяты> за совершенное правонарушение наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации бытового вагона № ООО <данные изъяты> на срок достаточный для устранения выявленных нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации бытового вагона №, расположенного по адресу: <адрес> на срок тридцать суток. Зачесть в срок наказания временный запрет деятельности с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению Для исполнения постановление направить в отдел судебных приставов по <адрес> УФССП ХМАО-Югре. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд. Судья: Г. К. Орлова