П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     24 февраля 2011 года        город Урай              

Судья Урайского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Орлова Г. К.,

с участием:

законного представителя юридического лица ООО «<данные изъяты>», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 18.17 ч. 1 КоАП РФ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН/КПП №, ранее к административной ответственности не привлекался,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> будучи работодателем не соблюдал установленные в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничения на осуществление отдельных видов деятельности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в <адрес> сотрудниками отделения УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> совместно с прокуратурой <адрес>, проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства РФ в ресторане «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», в ходе которой выявлено нарушение требований миграционного законодательства, выразившееся в том, что юридическим лицом ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время допущена к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданка <данные изъяты> К., в обязанности которой входит <данные изъяты>, что является нарушением пункта 1 Постановления Правительства РФ от 27.01.2010 года № 947 «Об установлении на 2011 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спорта на территории Российской Федерации».

В судебном заседании законный представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме, его не оспорил. Пояснил, что в настоящее время нарушение устранено.

Исследовав материалы дела, выслушав законного представителя ООО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу о том, что виновность ООО «<данные изъяты>» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении, в котором отражены выявленные нарушения. С данным протоколом был ознакомлен законный представитель ООО «<данные изъяты>»;

- рапортом инспектора УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ФИО3, который аналогичен описательной части постановления;

- протоколом № об административном правонарушении, согласно которому К. привлечена к административной ответственности по ст. 18.17 ч. 2 КоАП РФ и копией её патента, который выдан принимающей стороне ФИО4

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица и Уставом ООО «<данные изъяты>», а также приказом о приеме на работу в качестве генерального директора ФИО2.

Суд считает перечисленные доказательства полученными без нарушения процессуальных требований КоАП РФ, достаточными, согласующимися между собой и полностью подтверждающими виновность ООО «<данные изъяты>».

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность юридического лица ООО «<данные изъяты>» доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, как нарушение требований миграционного законодательства и несоблюдение работодателем установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.

При назначении административного взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ООО «<данные изъяты>» за совершенное правонарушение наказание в виде административного приостановления деятельности на срок достаточный для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок трое суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению

Для исполнения постановление направить в отдел судебных приставов по г. Ураю УФССП ХМАО-Югре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья:         Г. К. Орлова